Uppdaterat den 8 augusti

 

Jareteg skriver om "holy drunkness"

 

Lennart Jareteg har en lång utförlig artikel om ”holy drunkness”, dvs sånt som vi ser hos bland annat Rodney Howard Brown, John Arnott, John Crowder, Matthew  Ford, Bill Johnson, Randy Clark  m.fl.

Punkt 8 i Jaretegs artikel säger detta:

” 8. Antikristliga krafter!

Begrunda nu sanna, bibliska verkningar av den Helige Ande, och jämför med vad som pågår i kristenheten där man släppt in holy drunkness (gapskratt, ragglande, fallande, hoppande, krypande, djurläten, skrik, hysterisk dans, etc.). Det finns ingen överensstämmelse alls! Som jag nämnde inledningsvis handlar istället holy drunkness om att kundalinikrafterna genom falska förkunnare fått fritt fram i väldigt många församlingar idag. Det handlar om krafter som vill förena kristenheten med bl.a. New age och mystik där ursprunget är babylonisk hedendom. Dessa krafter betjänar också framväxten av den yttersta tidens antikristliga globala rike, eftersom holy drunkness är en drog som förblindar till en oönskad ekumenik med alla dem som upplever samma manifestationer. Berusningens upplevelser är denna ekumenikens grundsten istället för klippan Jesus! Man är inte noga med sanningen utan följer hellre tecken och under, precis det som Bibeln varnar för.

• 2 Tess 2:9-12 (Bibel 2000): Den Laglöses ankomst är ett verk av Satan och sker med stor makt, falska tecken och under och med orättfärdighetens alla konster, som bedrar dem som går i fördärvet - de har ju inte velat ta emot den kärlek till sanningen som kunde ha räddat dem. Därför låter Gud villfarelsen få makt över dem så att de tror på lögnen och blir dömda, alla dessa som inte har trott på sanningen utan har valt orättfärdigheten.

Istället för ”falska tecken och under” står det i King James översättning ”signs and lying wonders” vilket vi kan översätta till ”tecken och under som ljuger”. De manifestationer som syns i de falska karismatiska kretsarna ses där som verkliga under, men de ljuger om sitt ursprung! Ursprunget är inte Guds Ande utan en annan ande!” SLUT CITAT

 

Läs hela artikeln >>HÄR

 

 

Berndt

 

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den 7 augusti

 

”Holy drunkness” är hädelse

 

 

 

I ett meningsutbyte med Micael Grenholm på bloggen Hela Pingsten säger jag angående John Crowder och Matthew Ford:

 

”Hur skulle det vara möjligt att äga trons syskonskap med någon som så grovt hädar och skymfar Guds Helige Ande? Fullständigt omöjligt! Lika omöjligt som att äga trons gemenskap med dem som förnekar att Jesus är Sann Gud och Sann Människa.”

 

På detta svarar Micael Grenholm:

 

”De hädar inte alls, de säger aldrig något ont eller negativt om den Helige Ande, tvärtom säger de att Han är ljuvlig och underbar. Liksom Paulus gör de en parallell mellan drickande och Andeuppfyllelse, ja, men menar du att Paulus hädar också?” slut citat

 

Jag tycker det är ett mycket anmärkningsvärt svar. För att börja med det sista Micael säger om att Paulus gör en parallell mellan drickande av alkohol och Andeuppfyllelse så är det sant MEN ändå i rakt motsatt bemärkelse till det som Grenholm och Crowder/Ford förvränger Paulusord till. Paulus liknar aldrig Andeuppfyllelse vid att vara stupfull på alkohol. Alkohol påverkar människor på sitt sätt. Anden påverkar människor på sitt sätt, som är raka motsatsen till det ovärdiga beteende alkoholen framkallar hos en berusad.

 

Och observera nu då att Crowder och Ford gör det dock till att Anden och alkoholen skulle framkalla samma sorts ovärdiga beteende och därav också då det som kallas ”helig fylla”. Om inte det är hädelse så vet jag inte vad som skulle vara det, och då i synnerhet hädelse mot den Helige Ande.

 

Anden gör oss till gudsmänniskor väl skickade att vara Guds vittnen i världen. Redlös gapflabbande människor som beter sig exakt som starkt drogpåverkade är inte Andens verk och på inget sätt bibliskt.

 

Micael Grenholm verkar vara en vänlig och artig kille, men han är mycket snett ute när han inte kan se och konstatera att Crowder och Ford är villolärare och hädare, utan om dem säger: ” De hädar inte alls, de säger aldrig något ont eller negativt om den Helige Ande, tvärtom säger de att Han är ljuvlig och underbar.”

 

Att likna Andens verk i en människas liv vid den påverkan som sker hos den som dricker sig packad på alkohol, är en hädisk jämförelse och INTE alls den jämförelse som Paulus gör. Tvärtom så talar Paulus om nykterhet och värdighet och helighet och andra egenskaper som är raka motsatsen till dem vi ser hos dem som ligger utslagna i den s.k. ”heliga fyllan” i Crowders och Fords möten.

 

Summering: Att likna den påverkan alkohol har på en människa som dricker sig berusad, är inte den jämförelse som Paulus gör. Paulus säger ” 18 Berusa er inte med vin, sådant leder till ett liv i laster. Låt er i stället uppfyllas av Anden, 19 så att ni talar till varandra med psalmer, hymner och andliga sånger, och sjunger och spelar för Herren i era hjärtan.” Ef. 5:18-19 Det förvränger Crowder/Ford till att Andeuppfyllelse och alkoholberusning tar sig samma uttryck. Det kan var och en som ser den olika filmsekvenserna konstatera på ett övertydligt sätt. Beteendet är exakt det samma som när människor är redlöst berusade på alkohol.

 

Likaså predikar Crowder något så obiblisk som att han som människa skulle kunna vara på två platser, med flera mils avstånd, samtidigt. Ca. 6 minuter in i >>denna film säger han att det var vad som hände honom någon vecka tidigare.

 

Gud är Allestädes närvarande, men ingen människa har den förmågan, åtminstone inte här i jordelivet.

 

Så här gör Crowder sin prioriteringslista, helt enligt hans egna ord:

 

Jämfört med vilket mirakel som helst tar jag hellre ”the heavy drunken glory”, säger han. Varför då? Jo, säger han ”Därför att det är den hemliga källan till framgång. ”Get whacked, stay whacked, never go back”.

 

Bli stupfull, förbli stupfull och återvänd aldrig. Detta alltså  sagt om det man kallar den helige Andefyllan med precis samma kännetecken som de av alkohol stupfulla. Om inte det är att häda den helige Ande vad är det då i så fall?

 

I slutet av denna film, ca 7 minuter in, visar han hur narkomaner gör när de i armvecket försöker finna en lämplig blodåder att spruta in drogen, narkotikan. Sedan uppmanar han publiken att spruta in den Helige Ande  i sina ådror.

 

Likaså predika Crowder, precis som Todd Bentley, att man när man önskar kan göra utomkroppsliga resor till tredje himlen och man göra det istället för att åka på semester, säger han. Vara borta från kroppen en vecka för besök i himlarna.

 

Paulus talade om att han vid ett tillfälle 14 år tidigare blev uppryckt till Paradiset (tredje himlen) men inget han kunde göra på beställning när han själv önskade. Det han var med om vid det tillfället var så stort  och inget han fick eller kunde beskriva i några mänskliga ord. Men idag ger dessa herrar ut >>böcker och  filmer   som påstås undervisa om hur man kan göra dessa utomkroppsliga himlaresor. Fullständigt obibliskt och inte alls vad Paulus säger eller undervisar eller uppmanar oss att söka.

 

Micael Grenholm menar att även om sådana som Crowder och Ford kan ha fel på vissa punkter så är de alltjämt kristna predikanter. Jag hävdar med bestämdhet att de främst med den hädiska ”heliga fyllan” som enligt dem själva är själva poängen och hemligheten till ett framgångsrikt liv,  distanserar sig så från allt vad som är kristen tro. Jag kan för min del omöjligen se Crowder och Ford som trossyskon i den kristna bibliska tron. De är villolärare och hädare och vi bör be att Gud må kalla dem till omvändelse om de inte redan har nått förhärdelsens slutstation.

 

 

 

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den 1 juni

Vad menar jag med ”extrem nådesförkunnelse”?


Men anledning av några frågande mail om vad jag menar med ”extrem nådesförkunnelse” vill jag göra ett ytterligare förtydligande i den frågan.

Kan nåden vara extrem? Ja, nåden är extrem i så mening att vi kan få alla våra synder förlåtna genom Jesu Kristi försonande blod. Precis alla våra synder ty Jesus har dött för alla våra synder en gång för alla.

Så det är inte det jag förnekar eller vänder mig emot när jag talar om en extrem och förvrängd nådesförkunnelse. Frälsning kan inte vinnas genom laggärningar eller genom att hålla vissa bud, för där kommer vi alla till korta ständigt och jämt.
Men när man som vissa säger att buden inte gäller för en kristen som lever under nåden, så blir det fel och för övrigt i strid med hur kristna har läst och tolkat Bibeln genom 2000 år. Tio Guds budord och de bud Jesus ger oss är inga redskap med vilka vi kan bli frälsta, för där gäller som sagt bara Jesu blod som frälsningsgrund. Men buden gäller som riktlinjer och som kompass i vårt liv. Och när då någon säger att den kompassen inte gäller – då blir den en extrem nådesförkunnelse som är i strid med Guds ord och som dessutom lätt leder till att man syndar på nåden.

Därför vänder jag mig minst lika mycket mot den extrema nådesförkunnelsen som jag vänder mig mot den lagiskhet och gärningslära som exempelvis MFS predikar. Det är två diken som vi har anledning att be Guds Ande bevara oss för att hamna i.


Berndt

Förvrängd nådesförkunnelse

- ett verk av Satan

 

Satan är en mästare i att skapa läror som ligger nära Evangeliet, men likväl är en förvrängning och därmed ett falskt och vilseledande evangelium. På vissa bloggar flödar nu något som kan  benämnas som extrem nådesförkunnelse och som i praktiken är något mycket antikristligt, ja i linje med det som kommer känneteckna den Laglöse (Antikrist). De extrema nådesförkunnarna ondgör sig över allt som kan kallas bud, exempelvis 10 Guds budord eller Jesu budord kallat det Dubbla Kärleksbudet eller budet kallat den Gyllene Regeln.

 

Om någon säger att dessa bud gäller för en kristen så förvränger de extrema nådesförkunnarna detta till att vara Lagiskhet, alltså gärningslära. Om detta görs i okunskap eller illvilja vet jag inte men de går verkligen den Laglöses ärende och tjänar i samma anda som kommer känneteckna tiden då den Laglöse tar makten i den korta Antikristliga eran.

 

 

 

Rom 6:19

 

- För er mänskliga svaghets skull använder jag en så enkel bild. - Ty liksom ni förr ställde era lemmar i orenhetens och laglöshetens slavtjänst, till ett laglöst liv, så skall ni nu ställa era lemmar i rättfärdighetens slavtjänst, till helgelse.

 

 

 

2 Tess 2:3

 

Låt ingen bedra er på något sätt. Ty först måste avfallet komma och laglöshetens människa, fördärvets son, öppet träda fram.

 

 

 

2 Tess 2:7

 

Redan är ju laglöshetens hemlighet verksam. Han som nu håller tillbaka måste endast först röjas ur vägen.

 

 

 

Tit 2:14

 

Han har offrat sig själv för oss för att friköpa oss från all laglöshet och rena åt sig ett egendomsfolk, som är uppfyllt av iver att göra goda gärningar.

 

 

 

 

 

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den 27 januari

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den 31 januari

 

Svärande kristna

 

Marcus Birro har blivit populär i kristna sammanhang, bland annat i den kristna ungdomsfestivalen Frizon som samlar väldigt många kristna ungdomar varje sommar.

Denna nu populäre Birro bekänner sig som kristen och det kan ju då förefalla bra, och dessutom har han i flera krönikor visat sig vara en man som försvarar kärnfamiljen. Detta har gjort att han blivit omtyckt, ja populär, i allt fler kristna sammanhang. ”Han säger ju en hel del bra kristna saker”, tycker många. Han har också blivit en av tidningen Världen idags krönikörer.

 

Men frågan är vad nu denne Birro är för slags föredöme för de många ungdomar som ser upp till honom. När Marcus Birro framträder – i tal eller i skrift – så är det mycket påfallande att han är en man som ständigt använder svordomar i sitt språk.

 

De många tonåringar som lyssnar till honom lär ju rimligen dra slutsatsen att det är okey att svära om man är kristen. Vissa predikanter har också på senare år i ett fåfängt försök att verka folkliga börjat använda svordomar eller åtminstone uttryck som är på gränsen till det som är direkta svordomar.

 

När heligheten och gudsfruktan har försvunnit i många församlingar och kristna sammankomster, så är det inte att vänta annat än att även sånt som svordomar och annat fräckt prat kommer som ett brev på posten.

 

Jak 3:6 ”En sådan eld är tungan, en värld av ondska bland våra lemmar. Den smutsar ner hela vår kropp och sätter tillvarons hjul i brand och är själv antänd av Gehenna”.

 

Helgelse borde idag verkligen vara det akuta behovet i svensk kristenhet, men istället ser vi nu det komma som är raka motsatsen till helgelse, överlåtelse och renhet. Vi ser en smutsvåg välla in i vårt lands kristenhet.

 

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den  24 november

Det Stora Avfallet Vs  Väckelse

Jag har förstått att av er som läser denna hemsida och dess Samtalsforum, så är det många som uppskatta Lennart Jareteg och allt det han förmedlar bland annat på sin hemsida. Den uppskattningen känner också jag, ja, en djup tacksamhet till Herren att han rest upp en sådan sanningssägande och modig väktare som denne Lennart Jareteg är. Det är mycket man skulle kunna citera från det han skrivit på BibelFokus.se, men det som kankse är det allra viktigaste, som jag ser det, är följande stycket:

Saxat från Lennart Jaretegs hemsida: BibelFokus.se

 

"Låt oss minnas vad Bibeln säger om utvecklingen i den yttersta tiden:

• 2 Tess 2:3: ”Ty först måste avfallet komma och laglöshetens människa, fördärvets son, öppet träda fram." (Avser Antikrists framträdande)
  
  
• Matt 24:11-12: "Många falska profeter skall träda fram och bedra många. Och eftersom laglösheten tilltar, kommer kärleken att svalna hos de flesta."
  
  
• 2 Petr 2:1-2: "bland er kommer att finnas falska lärare som smyger in förödande läror. De skall till och med förneka den Herre som har friköpt dem och drar så plötsligt fördärv över sig. Många skall följa dem i deras utsvävningar, och för deras skull kommer sanningens väg att smädas."
  
  
• Luk 18:8: "Men skall Människosonen finna tro på jorden då han kommer?" (Reformationsbibeln)
  
  
• 2 Tim 4:3-4: "Ty det skall komma en tid då människor inte längre skall stå utmed den sunda läran, utan efter sina egna begär skall de samla åt sig mängder av lärare, allteftersom det kliar dem i öronen. De vägrar att lyssna till sanningen och vänder sig till myter.”
  
  
• Matt 7:14: ”Och den port är trång, och den väg är smal som leder till livet, och det är få som finner den”
  
  
• 1 Kor 1:17: "Ty Kristus har inte sänt mig för att döpa utan för att predika evangelium, och det inte med vishet och vältalighet, så att Kristi kors inte förlorar sin kraft."

Visst kommer människor fortfarande till sann tro i världen (tack och lov), och så kommer det kanske att vara ända fram till Jesu återkomst. Men jag tycker inte bibelorden ovan lämnar någon öppning för en omfattande sant kristen väckelse eller andeutgjutelse och enhet i den yttersta tiden. Det finns egentligen inget bibliskt stöd för något sådant. Bibeln talar om ett andligt förfall och avfall. Det är få troende kvar när Jesus kommer tillbaka, vilket också Jesus antyder i Luk 18:8. Den andeutgjutelse som Bibeln talar om för den yttersta tiden (i Joels bok, kapitel 2) avser det judiska folket, tolkar jag det som. Det kan du läsa mer om här http://www.bibelfokus.se/joel.

Den enda världsvida enhet och det stora andliga uppsving som vi kommer att få se i den yttersta tiden är det som Uppenbarelseboken beskriver i sitt kapitel 13. Då skall ALLA jodens folk tillbe Antikrist i enhet - förutom Jesu sanna lärjungar. Så på något sätt måste världen förberedas på en sådan enhet, och vad är då bättre än en stark, spektakulär karismatisk rörelse som sätter fokus på välbefinnande för jaget, på andliga upplevelser, och på just enhet! Jag ser att många kristna sammanhang idag synkroniserar sina läror, satsningar, samarbete, osv. Jag är rädd att denna synkronisering inte främjar sann kristen tro utan just det stora avfallet! " SLUT CITAT

LÄS HELA ARTIKELN HÄR

 

 

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den  6 november

 

Nedanstående artiklar är författad av Janne Johansson i Domsjö. Mycket tänkvärda ord som jag gärna ser att vi hjälps åt att sprida.

Mvh

Berndt

====================================

Hur gick avfallet till?

 

Förr kunde man betrakta Sverige som ett kristet land eftersom våra attityder, lagsystem och normer hade Guds ord som källa. Sakta och steg för steg har vårt lagsystem förändrats, våra värderingar förändrats och våra normer förändrats till att vi idag har något helt annat som ligger till grund för hur vi reagerar, beslutar och agerar i vår nation. Vårt land har åtnjutit stort skydd och stor välsignelse alltsedan de stora väckelserna på slutet av 1800- och 1900 talet vilka drog upp vårt land från att ha varit ett u-land till att bli ett land i god tillväxt och välmående.

 

Herren Jesus lade sitt välsignande beskydd över vår nation så att vi inte blev allt för skadad av två världskrig. Vi har inte behövt uppleva några större naturkatastrofer och väldigt fort utvecklades vårt land så att det blev självklart för alla att äta mat varje dag och dricka vatten varje dag. Kläder att sätta på kroppen hade också alla. Skola och sjukvård för alla blev självklarheter. Omsorg om de svaga etablerades också. Det blev självklart att man skulle stödja den fattige, änkan, den faderlöse och främlingen. Att alla skulle vara lika inför lagen och de som skodde sig på den svagares bekostnad hamnade i skam. Precis som det ska vara i ett kristet land. Anledningen till detta var att Guds Ord fick ligga som en grund i vårt lagsystem och Herren valde att välsigna. Det finns ingen anledning att leta fram hjältar, politiska partier eller briljanta affärsmän eftersom om inte Herren välsignat så har det inte blivit någon framgång ändå.

 

 Det fanns en levande församling i landet, som hade Guds ord som grund i sina beslut och värderingar. Det var Herren nöjd med. Många olika gudsmänniskor utvecklades och fick förmedla Guds Ords vishet fritt och för intet där de gick fram. Självklarheter under denna tid inom Guds kropp var bön och bönesamlingar. Inom församlingen var det viktigt och betydande. Många deltog. Många personer lärde sig den goda livsstilen att i Jesu namn vädja till den Himmelska Gudomen. Man bad och vädjade för sina egna barn, egna föräldrar och sjuka. Man bad för regering och myndigheter. När olika profetiska hälsningar kom tog man dem på allvar och bad även över vad de innehöll. Om man fann att det var Herren Jesus som hade talat så gjorde man också vad han sade. Man bad när det fanns krigshot i närheten. Man bad även att ofrälsta själar skulle bli räddade och komma till tro. Herren svarade på dessa böner och Sverige blev ett land som kunde skicka ut missionärer för att sprida evangeliet vidare. Naturligtvis fanns det onda inslag i vår nation även under denna tid men det var ändå så att folket frågade sin Gud genom församlingarna. Därigenom fick Gud råda och Han valde att välsigna. Att Sverige var välsignande mot den Israeliska staten bidrog också till vårt välstånd.

 

Så småningom blev det ett trendbrott. Någon gång runt 60- och 70-talet hände väldigt mycket som gjorde att andra influenser fick större och större betydelse och det finns många exempel att nämna på det. Men av alla exempel som finns vill jag bara nämna ett: The Beatles. De är ett strålande exempel på vad som kan hända när ett gäng vanliga grabbar gör så populär musik att de nästan blir avgudade. Uppbackade av kommersiella krafter och idoldyrkande människor blev de enormt populära över hela jorden. I denna pop och rock -kultur som de verkade i florerade många droger. Främst ”medvetandevidgande” droger. Denna användning av droger skapade peacerörelsen i Kalifornien vars slagord blev ”Make love, not war” men det var hela tiden droger med. Denna stora användning av droger blev som en dyrkan av onda krafter. Denna dyrkan öppnade dörrar för mörkret och följden av det blev att Kalifornien har många öppna satanistkyrkor.

 

 Gruppen Beatles åkte till Indien och lärde sig att meditera och leddes av en guru som var deras andliga vägledare. John Lennon gifte sig med Yoko Ono. John Lennon är idag död men Yoko Ono är idag en betydande person inom Oneness- rörelsen. En rörelse som idag sprider en förförisk och manipulerande ande. Så förde man in dessa nya tankesätt i västvärlden och det blev en stor meditationskult i västvärlden. New Age  började att framträda. Därvid så började många människor i vår kultur fråga andra källor än Skaparen, den Himmelske Fadern, vars son heter Jesus Kristus och som är själva livet. Många började söka andra källor än det som fanns hos livet självt. Detta var ett exempel av mycket som skedde under 60- och 70-talet och som påverkar oss idag. Men de har ett gemensamt: man börjar bryta med den Heliges syn på allting. Man ville ha andra sanningar att hålla sig till.

 

Under denna tid utvecklade vi i Sverige en lust att bli avgudadyrkare. Vi fick ett ökat behov av idoler, så småningom ville många bli idoler själva. Denna lust utvecklades mer och mer till självförgudning och vi började att sträva efter att bli våra egna avgudar. Lyx och överflöd, ära och rikedom började bli väldigt betydande mål att sträva efter. Titlar och positioner kunde få lika stor kraft som knarket har på narkomanerna. (Det stora babylon började att kalla.) Vi började att jämföra oss med de som hade blivit något i världen. Trots att Ordet säger att: ”Herren har behag till att utvälja de som ingenting är i denna världen för att de visa ska stå där med skam och ingen ska kunna berömma sig”

 

 Under 60- och 70-talet bröts också Guds ramar om hur sexualiteten bör vara. Fullständigt.

 

 Helt plötsligt började kyrkorna i Sverige att befinna sig i en miljö som inte var så grundat i Guds ord längre. Församlingarna själva höll ut under ett antal år till, där det skulle vara självklart att Guds ord - Bibeln (Skaparens instruktionsbok) låg till grund för vad som var mål och mening för våra värderingar, attityder, liv och lagsystem. Men miljön runt omkring där församlingen hade att verka – vår nation – förändrades snabbt. Själviskheten började växa i vår nation och det har gått så långt att den hyllas som något gott i vissa sammanhang. Det blev svårt för församlingar att hålla ut för de höll på att bli väldigt udda i det här samhället. Vilken församling skulle vilja stimulera själviskheten när Ordet lär oss att det är ett avguderi? Dessutom frestades församlingarna hårt. ”Det verkade så mycket roligare det liv som ickekristna människor levde.”

   Eftersom mentaliteten hos svenska folket förändrades och vår välfärd gjorde att vi inte behövde någon himmelsk hjälp längre så började kyrkor och församlingar tappa sin betydelse. Man glömde bort Guds betydelse för en nation och lärde sig snabbt att man måste klara sig själv. Man lärde sig att bli tillräckligt duktig i sig själv så att man kunde börja att konkurrera om resurserna och successivt slå ut de svagare. Och djävulen njöt över detta.

 

Det kom en tid då färre personer döptes och medlemssiffrorna sjönk. Frågorna började ställas: Hur ska vi ändra på denna utveckling? Man gick ofta till Gud och frågade och Herren gav sina svar. Det var ju trots allt bara några decennier sedan vi kunde se vad Herren kunde få för betydelse för vår nation. Herren har fortsatt att hålla sin hand med välsignelse över vår nation på grund av sina älskade barns skull. Ja, det var självklart i församlingarna att man fortsatte att fråga Gud om råd. När Gud inte svarade med tydlig röst eller genom profeterna så fanns kunskapen i Guds ord också. På grund av att nationen snabbt ändrade sina attityder mot att gå mer mot självförgudning, idoldyrkan, hylla sin egen prestation, tillbe sina egna händers verk så blev ju kyrkorna mindre intressanta. Medlemsantalet fortsatte att sjunka men det var egentligen ingen fara för församlingen. Det var ju miljön runt omkring där församlingarna verkade i som förföll.

 

Man började tycka att kyrkorna blev tråkigare och tråkigare trots att inget egentligen förändrades där och Herren var nöjd över att Han fick vara det centrala. Men även kyrkofolket påverkades genom media, genom olika utbildningscentra, på sina arbetsplatser och i sina relationsnät, och det är ju självklart, vi måste anpassa oss och leva i det land vi har att leva i. Gud förändrades inte men vi människor började att ställa andra krav på våra liv. Nu var det inte längre tillräckligt med tryggheten hos Gud. Vi ville förändra och förändra. Många ville ha sitt behov tillgodosett. Till slut ville vi även förändra även det som fungerade bra. Även det som Herren var nöjd med ville vi förändra och det som redan var efter Den Eviges ordning slängdes också ut. Ty nu hade ”jaget” kommit. Den självförgudande människan har ett stort behov att tala om att hon har anlänt. Men resultatet blev ju också att denna new age-anpassning, (New-Age går ut på att människan och mänskligheten ska bli Gud), kom in i kyrkorna. Och på grund av att kyrkorna måste överleva anpassade vi oss efter människors behov. 

 

Vi började fråga människor: Vad önskar ni? Hur ska vi ha det i kyrkorna för att ni ska komma? Hur ska vi vara för att ni ska bli nöjda med oss? Det blev helt plötsligt viktigare att ha mycket folk på mötena än att fråga vad Gud ville. Nu var det fara å färde för under denna period började församlingarna att fråga människor och inte sin Gud. Om en Gudstjänare strävar efter att tillfredsställa människoviljan istället för att följa Guds vilja då har Gud avsatt honom från den tjänst Gud gav honom. Han har inte längre kvar Andens sanktion i det han gör även om han kan stå kvar organisatoriskt under lång tid.

 

 Samtidigt så vann mammon stora segrar i världen och strävade efter att kommersialisera allt som gick. Det blev nästan som en desperation i kyrkorna när medlemssiffrorna sjönk. Den här situationen började utnyttjas av idémakare, nu gick det nämligen att börja sälja in olika koncept och idéer till Kristi kropp, och eftersom vi gärna ville utveckla församlingarna vidare så tog vi emot många nya idéer och ”köpte” många nya koncept. Vi började förändra gudstjänsterna till gudstjänster med ner renodlad underhållning. Vi hade lärt oss att underhållning drog folk.  Guds folk började tröttna. Kraften började sina för vi gick inte längre till vår Gud och frågade. Vi gjorde inte längre vad vår Gud tyckte vi skulle göra. Det hade blivit för oss torrt och inte fullt tillfredsställande att gå på gudstjänster och lyssna till Guds ord. Vi behövde underhållning också ty de krafter och makter som har släppts loss de senaste 4-5 årtiondena påverkar även den kristne. Vi höll inte stånd med hjälp av bön, helgelse och överlåtelse åt Gud. Vi frågade alltför ofta efter någonting annat. Nu ville vi inte längre dö bort från oss själva och betjäna vår Herres syften. Nej nu hade ”jaget” kommit och krävde att få använda församlingen som en plattform för sin egen upphöjelse och tillfredsställelse. Då blev det ju ännu viktigare att förändra så att folk kommer. För då blir ju  också JAG större. En ny gud behövdes. En som lät oss dansa runt våra egna händers verk, en gud som bejakade vårt begär efter guld och köttslig tillfredsställelse, en gud som log åt våra själiska lustar.

 - Ja kom alla ni som vill bidra till att satsa på det som gynnar oss själva. Låt oss bygga en guldkalv att dansa kring

 

 Vi insåg inte att den betydande roll som församlingarna haft för vår nation var möjligt att återgå till. De som visade på den vägen började kallas för bakåtsträvare. Vi ställer oss egentligen inte frågorna:

 

-        Har det blivit någon frälst denna vecka?

-        Hur många har lämnat psyket och fått återupprättelse i Guds kraft i församlingen?

       -   Hur många äktenskap har räddats?

       -   Hur ser omsorgen ut om de svagaste i församlingen?

-        Lever Guds kärlek kvar hos oss?

-        Har Den Helige Ande överbevisat om oss vår synd nyligen?

-        När fick jag be någon om förlåtelse senast?

-        Har det dykt upp några nya människor att ställa sitt hopp till (idoldyrkan) eller har jag hoppet kvar hos Herren?

-        Har någon blivit helad genom Herrens nåd nyligt?

-        Förkunnar vi befrielse för de bundna?

-        Får de fattiga ett glädjbud genom oss?

-        Förkunnar vi året som Herren har valt?

-        Är vi på väg mot himlen eller har någon villfarelse tagit över?

 

Skulle vi ställa oss de frågorna skulle vi inse att vi saknar någonting. Istället för att ställa oss dessa viktiga frågor började vi ändra våra värderingar. Vi lär oss att se allt det positiva istället för att älska sanningen. Vi förklarar delar av Guds Ord för ogiltiga. Andra bitar av ordet börjar att tolkas av vårt kött eller andra andar och krafter. Men vi kan se att församlingarna lider fortfarande brist och de är inte vad de borde vara. Då börjar vi söka efter nya metoder. Vi tittar mycket mot USA för att anamma och hitta metoder som fungerar men vi frågar inte Gud om vi ska göra så.

  Bedjarna blir färre. De äldre bedjarna dör bort och de yngre hamnar sällan i den tjänsten. Den profetiska Anden börjar släckas för vi frågar ju inte Gud utan går vår egen väg.......... för vi måste ju utveckla församlingen. Grupper inom församlingen förstår att någonting saknas och börjar fråga efter andlighet och på det smörgåsbordet finns det mycket i det New Age -anpassade Sverige. Sveriges kyrkor börjar erbjuda andlighet ur orena källor. Kyrkan måste ju hållas vid liv men vi frågar inte Kyrkans Skapare.

 

Djävulen erbjuder andlighet som tillfredsställer våra krav på upplevelser i många former. Men vi ser inte att dessa krafter fortsätter att stimulera egot och självet. Olika upplevelser blir viktigare än Jesus, Korset, Blodet , omvändelsen, församlingen, syndabekännelsen.

 

 Tre huvudgrupper har utvecklats i Guds kropp, den ena som strävar efter en felaktig självtillfredsställande andlighet och den andra gruppen som letar egna idéer och metoder i egen kraft utan att fråga Gud. I detta tillstånd har vi blivit väldigt öppna för vad som helst, vare sig det ser religiöst eller andligt ut så är vi med på det. Vi börjar samordna oss med andra rörelser utan att tänka på om Gud är där. Om Gud vill det.

 

 Låt oss bygga något stort så att alla kan se att vi är ett Rike. (Babels ande) Låt oss få många med oss på den vägen så att vår betydelse ökar.( Avguden själviskheten.) Låt oss använda Evangeliet som ursäkt för att genomföra detta ( Falsk ekumenik). Vi frågar fortfarande inte Gud. Bara det verkar vettigt från vårt sätt att se, vettigt för vårt förstånd så är vi med på det och vi glömmer bort hur djävulen motiverade människan i syndafallet:

 

- ”Du ska själv bli så som Gud, du ska själv kunna skilja på gott och ont”.

 

Så har new age-anpassningen blivit accepterad i kyrkorna. Det som ser tveksamt och halvockult ut ute i världen, det gör vi också i kyrkorna när vi frågar oss själva och inte Herren vår Gud.  Djävulen gör på olika sätt  inom och utanför kyrkorna. New-Age strävar ju efter att göra oss till gudar.

 

Hur långt har vi gått i vår kollektiva lust till självförgudning?

 

Betyder det här att Gud har övergivit sin älskade församling?

 -Nej!

 Den tredje gruppen. De som har kvar kärlek till sanningen, till den sanning som Jesus är, de utgör (fortfarande) Guds församling vart än de befinner sig. Herren välsignar och beskyddar för deras skull. Dock blir förlusterna stora när katastroferna börjar att komma till Sverige.  Men de delar av Guds kropp som har blivit vana att söka egna vägar och egna idéer behöver bli räddade. De som drivs tillbaka till Egypten (slaveriet i den egna kraften) behöver också bli räddade liksom de som strävar att återupprätta Babylon (Katolska kyrkan.) Och Herren vill göra det.

 

Ja, det vill jag sannerligen göra, säger Herren Jesus Kristus. Men det kommer att ske genom lidanden och nöd.

 

I Kristus

Jan Johansson

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den  6 november

 

 

"Jesus Manifesto"

Vi behöver idag ett rungade "Jesus Manifesto" som ett tydligt svar mot det Stora Avfallet från den sunda tron som nu sker. Ett "Jesus Manifesto" som kan formuleras så här: >> LYSSNA HÄR

 

Berndt

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Uppdaterat den  4 november

 

Tommy Lilja på villovägar

 

Jag går ibland in på Tommy Liljas blogg, och jag måste säga att jag blir mer och mer bekymrad över vart den mannens förkunnelse är på väg. Lilja står uppenbarligen under starkt inflytande från ”amerikansk vriden trosförkunnelse” som reducerar den kristna tron och livet med Jesus till en slags ”teknik” som man kan lära sig att behärska, för att sedan förvandla livet till en framgångssaga. Något av Joel Osteens och Crefflo Dollars fördummande budskap.

 

Men det är ett budskap som något i den mänskliga naturens fåfänga tilltalas av. Tänk att bli som Gud, som Ormen skulle uttrycka det.

 

Personligen anser jag den vara fjärran från vad kristen tro och kristet lärjungaskap handlar om. Eller vad säger ni om följande betraktelse från Tommy Lilja?

Du blir i morgon vad du tänker idag!

Någon har sagt att ”striden står i våra tankar” och jag tror säkert att du känner igen dig. Men samtidigt är jag övertygad om att du, liksom de flesta, kanske underskattat dina tankars inverkan på ditt liv. Därför att tankar är ju något du vuxit upp med. De har alltid funnits där. Men har du funderat på varifrån tankarna kommer? Har tankarna en källa? Om jag påstår att du i morgon, blir vad du tänker idag och att den som kan påverka dina tankar, också delvis kan styra din framtid. Vad tänker du då?”

 

Och vidare:

 

”Om du vill leva ditt bästa liv nu, måste aktivt börja byta ut felaktiga tankar mot önskvärda tankar, bara på det sättet kan du förändras och utvecklas. Livet med Jesus är ett liv i ständig utveckling mot att bli alltmer lik Honom.”

 

Läs betraktelsen i sin helhet >> HÄR

 

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den  31 OKTOBER

 

Missa inte Lennart Jaretegs senaste uppdatering om vad som händer inom "det Stora Avfallet". Läs HÄR.

 

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den  20 OKTOBER

 

 

Joel Osteens imperium faller samman

 

Joel Osteen är förmodligen just nu den mest kände framgångsteologen och han är föreståndare för den största av USA´s megakyrkor. Hans förkunnelse är inte direkt det som kallas Emergent Church, utan han kristiseras faktiskt från just Emergent Churchs förespråkare. Men Osteen har istället kört ned i ett annat dike – den vulgära framgångsteologin som slår ”blå dunster” i ögonen på många människor. Osteens framgångsteologi kan närmast beskrivas som ”positivt tänkande”, men utan verklig biblisk förankring.

 

Många genomskådar dock hans bedrägliga förkunnelse och man ser att den faktiskt är fördummande. Men det finns något hos oss människor som ändå lockas av Osteens fördummande förkunnelse, när han lovar - ständig lycka, ständig framgång, hälsa, ja, ”guld och gröna skogar” - om man bara lär sig tekniken i hans ”positiva tänkande”.

 

Det är för människan i alla tider något lockande i den fåfänga tanken att det finns en teknik, en magisk hemlighet, som kan göra oss rika och framgångsrika. Den mänskliga fåfänga tanken spelar Osteen på och har skapat sig en enorm förmögenhet och han har blivit en maktfaktor. Men precis som Kristallkyrkan och Robert H Schullers imperium nu skakar i sina grundvalar, så kommer också Joel Osteens imperium brutalt att falla samman när hans cyniska spel med människors längtan blir blottlagd.

 

Svenska Dagbladet har idag en artikel om bland annat Joel Osteen. Den kan läsas HÄR

 

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den  14 OKTOBER

 

Missa inte denna intervju med evangelist Peter Ljunggren där han talar om den farliga feghet som kommit in i svensk kristenhet:

Klicka här

 

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den  4 OKTOBER

 

Lennart Jareteg har uppdaterat sin hemsida med en oerhört intressant och faktiskt omskakande artikel. Han visar på en hel del statistik om hur illa det står till med vårt land rent samhällsmässigt, men också hur illa det står till i vårt lands kristenhet.

 

Jag återger här under en del av punkt 6 i Jaretegs artikel:

 

Saxat från Lennart Jaretegs hemsida BibelFokus.se

6. Låt oss vakna upp!

När man ser dessa siffror, så kan man enkelt konstatera att:

• Antal församlingar och antalet kristna ökar inte i Sverige och har inte gjort så på väldigt länge!
• Den Karismatiska rörelsen hjälpte inte Sverige ur krisen!
• Trosrörelsen hjälpte inte Sverige till ett bättre hälsotillstånd, tvärtom!
• Vindarna från Toronto, Pensacola och Lakeland gjorde inte heller Sverige och kristenheten sunda, tvärtom!
• Nya lärovindar som kommit på senare tid (t.ex. messianska rörelser och ny-judaism a la galaternas dårskap) stjälper mer än hjälper!
• Inte heller den så omhuldade Ekumeniken förmår något som leder till Guds gillande.

När man ser hur illa ställt det är med Sverige, så blir därför många nutida företeelser i kristenheten väldigt banala. Det är dags att vakna upp ur den andliga sömnen och det karismatiska ruset! (Obs, jag är inte mot äkta andedop och nådegåvor som den Helige Ande delar ut!)

• Vad hjälper det t.ex. Sverige om någon eventuellt fick ett knä helat för att man besökte Benny Hinn på Livets Ords Europakonferens? Hans tidigare besök har liksom detta ändå bara gett oss ett än mer eskalerande avfall från den sunda tron.
• På vilket sätt har det hjälpt Sverige att massor av karismatiker fått ramla baklänges både en, två och flera gånger under de senaste 50 åren?
• Vad hjälper det Sverige att tända ett ljus i en ljusbärare, eller kanske att dansa inför Herren?
• Vad hjälper det Sverige att vi börjar kalla Jesus för Yeshua, när det fungerade utmärkt att säga Jesus i alla gamla tiders genuina väckelser?
• Vad hjälper det Sverige med ännu mera lovsång?
• Vad hjälper det att med andlig krigföring kasta ut satan ur Sverige? Om han nu verkligen blev utkastad så var han ju uppenbarligen tillbaka sekunden senare.
• Vad hjälper det Sverige om vi får ett s.k. apostoliskt ledarskap?
• Vad hjälper det oss om Jesusmanifestationen blir ännu större nästa år?
• Och vad hjälper det oss om Benny Hinn kommer tillbaka till Sverige ännu en gång och helar två knän? Tvärt om kommer han att förvilla sinnet på ännu fler kristna syskon.

Med den här bakgrunden vill jag alltså säga att jag inte ser några som helst tecken på en sund väckelse i Sverige idag som på djupet förvandlar många människor och därmed hela vårt land. Vi har däremot en ökande mängd olika villfarelser, olustiga företeelser och märkliga rörelser som medverkar till både avfall, förvirring och ett förfall i Sveriges kristenhet. SLUT CITAT

 

LÄS HELA ARTIKELN HÄR

 

XXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den  15 augusti

 

Lyssna till David Wilkersons budskap angående ulvar i fårakläder = framgångsteologer  KLICKA HÄR

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den  7 augusti

 

När sanningen grävs fram

De amerikanska tv-evangelisterna är ju i praktiken internationella, eftersom de genom tv-stationer och internet når ut över hela världen.  Grävande journalistik är nödvändig och sådant  utförs också nu en hel del i Amerika för att avslöja dessa charlataner och bluffmakare.  Men även svensk media, i synnerhet kristen media, behöver börja ägna sig åt sådan granskande journalistik. DAGEN har denna sommar gett prov på att man börjar våga ifrågasätta dessa charlataner som exempelvis Benny Hinn. Det är bra och DAGEN ska ha en eloge för det. Tidningen ”Världen idag” har däremot förlorat mycket av sin trovärdighet genom sin okritiska och underdåniga hållning gentemot Benny Hinn och de konferensansvariga för Europakonferensen.

Här några exempel på vad media på olika nivåer tar fram i Amerika:

http://www.youtube.com/watch?v=rHxFB2t_dLE

www.youtube.com/watch?v=i0zLSmKnXPU


www.youtube.com/watch?v=i0zLSmKnXPU

www.youtube.com/watch?v=ODTXw5NiUdI

www.youtube.com/watch?v=YfVZnrg7e_E

 

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den 6 augusti

 

Begreppen Torontoväckelsen och Lakelandväckelsen ska ses som en och samma rörelse. Någon väckelse i ordets verkliga betydelse handlar det inte om. Det var tydligt redan under det att det pågick i Toronto, men blev ännu tydligare i Lakeland under Todd Bentleys ledning. Det har redan gjorts försök att få detta etablerat i Sverige, senast i Göteborgi våras. Hur det har gått med den saken därefter vet jag inte. Men DAGEN skriver idag följande:

”Nu ska den så kallade Torontoväckelsen exporteras. En ny organisation grundades i maj och församlingar finns redan i Oslo, Rejkavik och London. - Vi upplever att Gud vill att vi ska ge detta vidare, säger Steve Long, Torontoförsamlingens nuvarande pastor.” SLUT CITAT

Ett av kännetecknen för detta kallas Soaking som kan förefalla som ett modernt ord för att vara i bön inför Gud, men handlar i själva verket omnågot annat.  Lennart Jareteg som forskat mycket i vad Soaking i själva verket handlar om skriver så här:

” I de fenomen som vi sett både hos Toronto-rörelsen och i Lakeland, Florida, så ser jag stora likheter med det som sker inom New age. Soaking blir därför ytterligare ett steg närmare New age, dit så klart satan vill föra den avfälliga kristenheten. Alla avfallets och avguderiets vägar skall ju stråla samman till en bred antikristlig väg i ändetiden. Man är på god väg att hylla Antikrist! Att tömma sig själv, att tömma tankarna och att bara "ta in", är en ockult teknik som är grunden inom Yoga och meditation. Det är via denna teknik som människan öppnar sig för ockulta upplevelser som ofta leder fram till villfarelsen där man upplever sig själv som gudomlig. Soaking är helt klart ett starkt närmande till denna teknik. Det är intressant att konstatera att Todd Bentley framhåller meditation som en positiv andlig erfarenhet, men det är han ingalunda ensam om i den karismatiska kristenheten. ” SLUT CITAT

Läs hela Jaretegs redogörelse genom att  KLICKA HÄR.

 

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den 4 augusti

Herren kallar oss alla idag till att dela hans hjärtas nöd över allt det som idag ligger i ruiner:

 

KLICKA HÄR

 

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den 3 augusti

Jippokristendom

 

De kristna konferenserna har i gångna tider alltid varit dagar av fördjupande bibelstudier, brinnande förkunnelse och helig överlåtelse. Dagar då man under stort allvar sökt Gud till förnyelse. Men på senare år har jippon och underhållning kommit in mer och mer i dessa konferenser. Även själva förkunnelsen börjar mer och mer i sitt framförande präglas av ytlighet och underhållning. Ja, många predikanter framför sina predikningar som om de vore ”stå upp komiker”, där det gapskrattas predikan igenom.

Kjell på bloggen Aletheia har en kort men mycket tänkvärd bloggpost idag i denna fråga och han skriver bland annat så här:

” Orsaken är solklar. RKK har ju alltid ”köpslagit” med Guds Ord. Men företeelsen är ingalunda ovanlig hos protestanter.

Att kommersialisera och schakra med Guds Ord, blanda upp det med underhållning, och sedan dessutom ta bra betalt för det, är att förminska Gud! Inte att förära honom. Och säkerligen inte att ställa Jesus i centrum.

Låt mej undvika att tjata om personer och sommar-konferens-jippon av alla slag. Den som vill hajjar vad detta handlar om.”  SLUT CITAT

 

För att läsa hela bloggposten KLICKA HÄR

 

Berndt

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den 21 juli

 

Svar till Helens fråga i Samtalsforumet 2010-07-21 19:06:13

 

Hej, Helen.

Ordet i Apostlagärningarna 2 har misstolkats av dessa som förespråkar det sjuka fenomenet ’Drunken Glory” och liknande yttringar där man uppträder som aspackade och påstår att det är under den Helige Andes inflytande. Ingenstans i Apg. 2 står det att de uppträdde som några berudsade personer, men att de talade i andra tungomål allt eftersom Anden ingav dem att tala. Den Andens manifestation misstolkade somliga antingen av missförstånd eller illvilja och sa spydigt om dessa som talade i andra språk än sitt eget modersmål; ”De har druckit sig fulla av sött vin.” Obs. detta sades hånfullt av dem som inte förstod hur människor plötsligt kunde tala språk de normalt inte kunde tala.

 

Men som alltid med sanna Andes manifestationer så vill Djävulen alltid förvränga det Gud gör och misstolka det som står i Guds ord, allt i syfte att förvirra och leda människor vilse.

 

Är det någon som på fullt allvar tror att apostlarna och de första kristna på pingstdagen uppträdde på detta sätt som här görs av hädarna inom ’Drunken-Glory-rörelsen” ?

 

VARNING  VARNING  VARNING

 

http://www.youtube.com/watch?v=2fE_fdmjkck

 

http://www.youtube.com/watch?v=sQ5XADd3tLY&feature=related

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=yfsNj7vM7DA&feature=related

 

http://www.youtube.com/watch?v=wDm8FBQh7Kg&feature=related

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=zvoTi0qHyDU&feature=related

 

http://www.youtube.com/watch?v=eQ6k623kj3Y&feature=related

 

http://www.alittleleaven.com/2010/05/demoniac-preacher.html

 

 

Och killen som figurerar i en del av klippen här ovan är tydligen en ”frukt” av Todd Bentleys verksamhet.

 

http://www.youtube.com/watch?v=wjOSgSeQ7qQ&feature=related

 

 

mvh

 

Berndt

 

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

 

Villfarelsens ande som är Antikrists ande vill ALLTID skymfa Kristi namn och skymfa allt vad heligt är. Antikrists ande vill likt svinen trampa ”dyrbara pärlor” i smutsen.

Här ett exempel som jag dessvärre tror att vi snart kommer få se mycket av även i Sverige:

 

Drunken Glory

 

 

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den 18 juli

 

Bön till Maria är avgudadyrkan

 

Tack till Jasmine för länken hon ger i Samtalsforumet (2010-07-18 16:23:13) ang. Karmelitorden, som ju är en av Katolska kyrkans s.k. kontemplativa ordnar. Att Göran Skytte, denne mycket populäre talare, gör sig till reklampelare för Karmelitorden ser jag som mycket bekymmersamt.

Ibland förnekar man från katolskt håll att det är bön till Maria man ägnar sig åt, utan att det bara skulle vara en illasinnad fördom som vi har i protestantiska kyrkor, eftersom bön till någon annan än den Treenige Guden blir avgudadyrkan och en styggelse. Men i länken som Jasmine gav som leder till Karmelitordens egen hemsida finns följande bön som på ett tydligt sätt visar att man verkligen ber till Maria, här kallad ”VÅR FRU KARMEL”. Ja, det blir intellektuellt ohederligt att förneka att man ber till Maria som om hon är Gud eller gudomlig.

 

BÖN TILL VÅR FRU KARMEL

 

MODER, JAG HAR TUSEN SVÅRIGHETER, HJÄLP MIG.

FRÅN SJÄLENS FIENDER, RÄDDA MIG.

I MINA MISSTAG; UPPLYS MIG.

I MINA TVIVEL OCH TRÅNGMÅL: TRÖSTA MIG.

I MINA SJUKDOMAR: STYRK MIG.

NÄR MAN IGNORERAR MIG: UPPMUNTRA MIG.

I FRESTELSERNA: FÖRSVARA MIG.

I SVÅRA STUNDER: ÄLSKA MIG.

MED DIN GRÄNSLÖSA MAKT; BESKYDDA MIG.

OCH DÅ JAG I DINA ARMAR DÖR: MOTTAG MIG.

KARMELS JUNGFRU: BED FÖR OSS.

 

AMEN

 

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den 7 juli

Gudsförnekarna

Gudsförnekande liberalteologer till pastorer och präster gör att många i våra kyrkor inte får någon som helst undervisning om tidens tecken och inte några levande brinnande väckelseappeller om att Jesus snart kommer tillbaka. De som nu växer upp får ett i fel bemärkelse världstillvänt evangelium, då det enbart handlar om kulturkristendom eller enbart ett socialt evangelium, men inte det omvändelsbudskap som lyfter fram att nådatiden är kort och att den bara varar till det ögonblick då Jesus kommer tillbaka. Den aspekten måste alltid få finnas i det sanna evangeliet om frälsning i Jesus Kristus. Jag säger att dessa pastorer, präster och predikanter som predikar det vi med ett samlande begrepp kallar liberalteologi, i praktiken är förnekare av evangelium. Förnekar man, som liberalteologin gör, de centrala sanningarna i den kristna tron och däribland den att Jesus ska komma tillbaka så blir det ett falskt, vilseledande och andligen sövande evangelium man ger människor.

 

 

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXXXx

Uppdaterat den 4 juli

 

Kära vänner.

Lyssna till detta, och sprid det vidare:

http://www.youtube.com/user/LABENDICIONVIENE#p/u/0/1vJJPwusI2U

 

Mvh

 

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ett citat från bibelfokus.se

 

"Men vi befinner oss nu i den tid då denna vaccination mot Antikrists ande håller på att mista sin kraft genom avfall från sanningen. Denna tid är den för-antikristliga tidsåldern, då alla människor, genom avfall från Gud och hans Ord och allt som är heligt, skall göras redo till att frivilligt acceptera ett medborgarskap i Antikrists rike. Frågan är då, var har du ditt medborgarskap idag? Om du redan har det i himlen så var rädd om det, håll fast vid det med hjälp av bibelläsning, bön och vaksamhet! Om du inte har ett himmelskt medborgarskap idag, så skaffa dig ett innan det är för sent! Vägen dit är gratis, men kostar samtidigt allt, för du måste överlämna hela ditt kära liv till Jesus för att få detta medborgarskap. Men det är värt allt detta, det kan jag garantera dig!".

Lennart Jareteg

http://media.bibelfokus.se/docs/ekumenik_5.html

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Torontovälsignelsen?

Läs här ett starkt vittnesbörd om vad den s.k.

Torontovälsignelsen faktiskt handlar om:

http://bibelfokus.se/robert

Berndt

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Det finns uppenbarligen en växande skara även Sverige som beundrar och sätter tilltro till Todd Bentley. Hur är detta möjligt, frågar man sig när man lyssnat på detta:

http://www.youtube.com/watch?v=RH2qalwFn-4&feature=player_embedded#!

 

Och Todd Bentleys andlige vägledare – Rick Joyner har nu sammankomster i sin kyrka som bara kan beskrivas som… ja, se själva:

http://www.youtube.com/watch?v=YMxNwBwJ0XU&NR=1

 

 

Berndt

 

===========================

 

Drag ut ifrån henne, bli inte delaktig

DAGEN och flera bloggar skriver idag om vad som kallas ett historiskt ekumeniskt möte som ska bli i februari 2011. De som Inbjuder är pingstpastor Peter Halldorf, den katolske biskopen Anders ArboreliusMartin Lind. Att Peter Halldorf är förankrad med åtminstone ena foten i katolska kyrkan är ju känt sedan tidigare, och blev mycket tydligt när han för något år sedan sa att det är hög tid att vi alla böjer vår nacke för biskopen i Rom, dvs för Påven. Så att han och den katolske biskopen Arborelius inbjuder till ett präst- och pastorsmöte där man också hoppas att många frikyrkopastorer ska komma med ska man kanske inte se som något oväntat. samt den svenskkyrklige biskop

 

Men att Halldorf och Arborelius nu dessutom gör gemensam sak med biskop Martin Lind är dock mycket förvånande. Biskop Lind kan ju bara beskrivas som extremt liberalteologisk, ja, nästan så man vill beskriva honom som militant liberalteologisk. Fullt jämförbar med ärkebiskop K-G Hammar. Men dessa tre gör gemensam sak och måste rimligen anse sig ha så mycket gemensamt så man inbjuder till vad som nu kallas ett historiskt ekumeniskt präst- och pastorsmöte. Man behöver inte vara konpiratoriskt lagd för att förstå vad detta arrangemang går ut på – nämligen det som Halldorf formulerade med orden: att det är hög tid att vi alla böjer vår nacke inför påven i Rom.

 

Som bloggen Aletheia och signaturen MyTwoCents också påpekar så finns det sedan dessutom i Rom samtidigt en annan agenda som går ut på att ena alla religioner under Vatikanstaten. MyTwoCents skriver:

 

” Det som i de flesta protestantiska läger inte är tänkbart idag, arbetar RKK redan på.  Nämligen att till sist inkludera övriga religioner i dessa ”mysiga” samtal…. ” Ty om religionerna kan tyglas, kan världen regeras.”  SLUT CITAT 

 

Det fanns en tid då vi i kristenheten alltid såg ALLT som var ekumeniskt och ekumeniskt inriktat som något som oreserverat skulle bejakas och att det alltid var av godo. Men ur den Törnrosasömen behöver vi alla vakna upp ifrån, om vi inte har gjort det. Allt är inte Guds Andes enhet som har ett ekumeniskt skimmer. Det finns en sann Andens enhet som Jesus bad om skulle bli synlig bland dem som är Honom och hans ord trogna. Men som alltid så vill den Onde skapa något som är snarlikt det som är Guds verk, och därmed förvillande, i syfte att skapa avfällighet från den sunda tron. Vi ska vara medvetna om att det idag finns en global falsk religiös ekumenism som i sin förlängning blir ändetidens Sköka. Låt oss redan nu se till att vi inte gör oss delaktiga i hennes synder.

 

 

Berndt

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Uppdaterat den 27 maj

 

Nya angrepp på Korsets budskap

 

Nu duggar angreppen på Jesus tätt. Teologen Gunnar Samuelsson angriper den bibliska läran om att Jesus blev uppspikad på ett kors – alltså bokstavligen korsfäst. På vilken grund ifrågasätter han denna centrala bibliska sanning? Jo genom att säga så här:

”Den handlar om huruvida den vitt spridda kunskapen om korsfästelsestraffet har täckning i de antika texterna.”

Alltså vad han säger är att Bibeln, Guds ofelbara ord, ska bedömas utifrån några antika texter, vilket ju är ett absurt sätt att läsa och förstå Bibeln. Bibeln är Guds ord och står ”på egna ben” och inte beroende av att bli bekräftad att några utombibliska skrifter.

 

Petrus konstaterar: ” Efter Guds fastställda plan och beslut blev han utlämnad, och med hjälp av dem som är utan lagen spikade ni fast honom på korset och dödade honom.”

Det som händer nu är att det inte längre är några ytterlighetsfrågor som angrips av liberalteologer utan det är trons mest centrala sanningar som antingen förnekas eller på ett försåtligt sätt ifrågasätts. Gardell förnekar att Jesus dog för våra synder. Samuelsson menar att Jesus visserligen dog, men att det inte finns tydligt stöd för att han blev korsfäst på det sätt som den kristna kyrkan har läst och förstått Bibelns tydliga texter om just korsfästelsen.

Allt detta är olika angreppsvinklar för att undergräva tron och bekännelsen av Jesus som den som blev uppspikad på ett kors och som där på korset dog för våra synder. Alltså den händelse som totalt avgjorde evigheten för oss människor däri att vi kan bli räddande undan den eviga förtappelse som annars var allas vår dom och destinationsort. Kan djävulen så tvivel i den frågan så har han lyckats.

 

Berndt

Källa:

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=213715

 

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Denna artikel är saxad från Hemmets Vän

och författaren är Stanley Sjöberg:

 

Bibelforskares bedrägeri avslöjas

Angeläget Publicerad: 2010-05-06 Berlinmurens fall, ”glasnost” och ”perestrojka” öppnade världens ögon för kommunismens ondska och blev en positiv revolution som förändrade mycket i positiv riktning. Kanske jag överdriver något om jag säger att det som hänt i USA i relation till teologi och bibelsyn är något liknande.
I årtionden har västvärldens kristna plågats, förföljts och trakasserats av auktoritära teologiska system med stenhård bibelkritik och högmodig humanism i relation till Guds ord och fram för allt inför Jesus Kristus personligen.
Nu har en av de främsta inom den ”vetenskap” som kallas den ”historik-kritiska” bibelforskningen trätt fram och erkänt bedrägeriet. Det är teologie professor Scot McKnight vid North Park University i Chicago. Han har i tjugo år tillhört den inre kretsen av en styrelse som påverkat till en kritisk hållning mot Jesus och därmed angripit alla bibeltroende kristna.

Nu träder han fram och avslöjar vilka metoder som använts och hur det medverkat till andlig vilsenhet och ökad distans till kristendomens centralgestalt, nämligen Jesus. Det är i senaste numret (april 2010) av Christianity Today som Scot McKnight berättar om hur han omvärderat sin tro och nu avslöjar den akademiska teologins teknik.
Scot McKnight säger att den grundläggande idén för den här sortens teologi är att utgå från att evangelierna i Nya testamentet är historiskt opålitliga. Därför har ambitionen varit att rekonstruera bilden av Jesus. Istället för att studera bibeltexterna har forskarna sökt Jesus inom samtida utomkristna traditioner och dessutom studerat den urkristna församlingens budskap. En metod i sammanhanget kallas ”double dissimilarity”. Det betyder att man söker efter ord och händelser i relation till Jesus som är i dubbel mening helt annorlunda än vad som blev sagt eller gjordes inom judendomen eller i urkristendomens församlingar. Om alltså Jesus i Nya testamentet har en formulering eller gör något som känns igen från den judiska kulturen så underkänns det som äkta Jesusord.

Metoderna har varit olika men alla har det gemensamt att man betraktat evangeliernas vittnesbörd som ”överkok” i porträttet av Jesus. Dessutom menar dessa ”teologer” att Jesus själv inte var medveten om den förståelse av treenigheten som Nya testamentets evangelier ger vittnesbörd om.
”Jag kan räkna antalet ortodoxt troende teologer som är Jesusforskare på en hand”, skriver Scot McKnight. Akademisk teologi utgår från en kritisk hållning till evangelierna som påstås överdriva sitt vittnesbörd, menar Scott McKnight. Därmed ska den tro som formats inom den kristna församlingen betraktas som en grekisk filosofi och inte en gudomlig uppenbarelse.

I Sverige riskerar även de gamla väckelserörelserna att få predikanter som utbildats till att avvisa Bibeln som Guds ord och hålla Jesus på avstånd i sitt inre tänkande och bön. Teologisk litteratur som studeras med en sådan inriktning förkväver trons entusiasm. Visserligen kan man tala om Jesus med goda ord, men ser honom främst som en mänsklig förebild.
För några år sedan skrev jag till en av de mest kända kristna ledare som ofta besöker Sverige och förmedlar idéer för modernt ledarskap. Jag hävdade att det största problemet i Sverige är att många inte längre tror på budskapet. Vad spelar det då för roll om vi får lära oss nya metoder?
Stanley Sjöberg

http://www.hemmetsvan.se/viewNews.do?NewsID=2317

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

 

Hur långt ifrån sann biblisk kristendom har svensk kristenhet kommit? Ja, det kan man fråga sig när man ställer den frågan i ljuset av det sista Jesus sa innan sin himmelsfärd, dvs då han kungjorde vad som ska känneteckna dem som går ut i världen med evangeliet. Han sa detta:

”Tecken skall följa dem som tror detta. I mitt namn skall de driva ut onda andar. De skall tala med nya tungor.  De skall ta ormar i händerna, och om de dricker något dödligt gift skall det inte skada dem. De skall lägga händerna på sjuka, och de skall bli friska." Mark. 16:17-18

 

Alltså det första kännetecknet på de troende ska vara att de driver ut onda andar. Är det vad som kännetecknar svensk kristenhet överhuvudtaget idag? Är det vanligt förekommande med tungomålstal? Är det vanligt förekommande att vi har ett övernaturligt skydd även rent kroppsligt? Är det vanligt förekommande att sjuka blir friska efter handpåläggning och bön?

 

Allt i Bibeln är Guds ord, men jag vet att somliga menar att det som är direkta Jesuscitat har mer tyngd än annat. Då ska man också betänka att dessa kännetecken på vad som ska följa de troende är ett direkt citat av vad Jesus sa, och vad han sa som det allra sista innan han gjorde himmelsfärden.

Går vi till väckelsehärdar i exempelvis Brasilien, så är det just dessa kännetecken vi finner bland dem. Men svensk kristenhet har kommit så långt bort från dessa kännetecken så frågan är om vi ens kan kallas för kristenhet? Politisk korrekthet, förnekelseteologi. liberalteologi  och ljumhet är snarare vad som blivit kännetecknet allmänt sett i vårt lands religiositet. Må Gud förbarma sig över oss.

 

Berndt

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

 

Kära vänner - lyssna till (om ni förstår engelska) detta lilla videoklipp ang. liberalteologin och om betydelsen av att vi vänder åter till det rena Bibelordet:

http://www.youtube.com/watch?v=Aj5n33xQFzA&feature=player_embedded

 

 Berndt

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

DAGEN har idag en debattartikel skriven av Biörn Fjärstedt, biskop emeritus, och den MÅSTE bara läsas, för den är så bra. Han ger en svidande uppgörelse med liberalteologin.

 

Saxat från DAGEN

Vi måste rensa bland teologins fraser

Publicerad: 2010-04-01 03:00 |

Nästan en hel prästgeneration är offer för de teologiska frasernas dominans på marknaden sedan ett par decennier tillbaka.

Precis till påsk utspelade sig ett passionsdrama, en lidandeshistoria, i tv-reportaget om byn Bjästa nära Örnsköldsvik. En 14-årig flicka, som utsatts för våldtäkt gjordes av både kamrater och vuxna till ett syndoffer i brottslingens ställe. Hat, glåpord, lögner och förnedrande könsspråk gick runt på Facebook och i bloggar och sms. Varken lärare eller skolpersonal, inte ens församlingsprästen, hade förmått, eller ens velat, stå emot utan blev medlöpare i ondskans otäcka framfart.

Hur kunde kyrkorummet få bli platsen för orättfärdighetens triumf vid en skolavslutning? Förövaren tilläts dela ut rosor under jubel och handklappning. På fråga svarade prästen med klyschan att "kyrkan är öppen för alla".

Det är inte meningsfullt att hänga ut just den prästen och den församlingen. Däremot att påpeka att frasen han svarade med varit i omlopp i visst kyrkspråk en längre tid. Den är inte sann utan mycket tydliga förbehåll. Tyvärr har sådant frasmakeri stöd i den officiella beskrivningen av Svenska kyrkan som "öppen folkkyrka, demokratiskt uppbyggd och rikstäckande". Det är ingen rimlig definition av vad kyrkan är utan bara politiskt motiverade fraser. Där möter samma slarv i tanken som i det likaledes omhuldare talet om "låga trösklar" och liknande.

Trots att den beramade avslutningen ägde rum framme vid altaret i församlingskyrkan med dess tydliga symbolik kring det bärande i kristen tro, "att oskuld får straffet bära, där brottslingen strafflös går", kände ingen igen det som hände. På upprepade undringar svarade prästen att "det var ju otroligt fint" och "en tyst, stark demonstration för hela människovärdet på något sätt och vis". Det är ett problem att många kyrkorum i publikfriande syfte länge tillåtits bli scener för tillställningar med budskap av annat slag än evangeliets.

När det omtalade kyrkomötet i höstas beslöt att det kristna äktenskapet kunde omfatta också samkönade par, menades det i ledande kyrkobyråkratiska kretsar att det inte innebar någon ändring. "Vi vidgar tolkningen." Ändå hade det bifogade ordningsförslaget ändrat den bibliska texten, Jesus undervisning i saken.

Den kände prästen Dag Sandahl skulle inte ha använt de likaledes alltför kända orden i sitt svar till två kvinnliga kyrkomötesledamöter. Men det går ändå att förstå att de inbjöd till en motprovokation genom att säga: "Du röstar väl för kärleken, Dag."

Just "kärleken" och "Gud är kärleken" har odlats i den luddiga teologins sammanhang i en slags naivitet och omedvetenhet om bråddjupen i det som möter oss i Guds kärlek. Om det påminner inte minst påsktiden med läsningar om "Herrens lidande tjänare" hos profeten Jesaja och våra fastepsalmer: "Den kärlek du till världen bar, ett evigt kors dig gav. Din kärleks smärta ..."

Nästan en hel prästgeneration är offer för de teologiska frasernas dominans på marknaden sedan ett par decennier tillbaka. S:t Paulus noga genomtänkta och aktsamt kvalificerade ord om att "bokstaven dödar men anden gör levande" har använts för att misstänkliggöra bibeltroende under sken av att den frihet kritikerna själva tar sig i uttydningen har med Anden att göra. När bibeltexterna inte säger det som önskas, och heller inte kyrkans beprövade tradition, läggs ett "queerperspektiv" ovanpå eller en annan infallsvinkel på modet.

Som tur är finns det en annan trend jämsides med frasernas. På många håll, också i den svenska kristenheten, märks en ny kärlek till det realistiska bibelspråket hos profeterna, i Psaltaren och inte minst i evangelierna och ett intresse för den beprövade traditionen från kyrkans äldsta tid och framöver. I händelserna i Bjästa blev det uppväckande tydligt att det gäller för kristna att öva sig i att känna igen sitt eget grundläggande trosmönster. Det finns tydligt i evangelierna, men också i kyrkorummets bilder och symboler, i kyrkoårets dramatik, i mässans liturgiska texter och i den rika psalmskatten.

Det är förvisso lätt hänt, som varje ärlig kristen måste medge, att tappa siktet på trons sanningar och falla igenom i kritiska stunder. Men händelserna i Bjästa kunde bli en anledning att rensa rejält bland den återkomna liberala teologins fraser och återgå till det kristna språk som har täckning i det mandat som kyrkan tog emot från första början.

Biörn Fjärstedt, biskop emeritus
redaktionendagen.se

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Joh. 5:37-47 handlar om Jesu uppgörelse med fariséerna och de skriftlärda som verkligen var insatta i Skrifterna, men likväl var fullständigt blinda för vem Jesus var och blinda inför att Han var Gud, jungfrufödd och senare också blinda inför hans försoningsdöd och uppståndelse. De var blinda inför Jesu många underverk och kraftgärningar och konsekvent förnekade de Jesus trots alla bevis, både i Skriften och i Jesus liv och gärning på vem Han var. De förblev blinda. Parallellen till många (inte alla) av vår tids Skriftlärda är påfallande. Det finns VÄLDIGT många lärda på teologiska institut som verkligen ”kan sin Bibel”, kanske både på grekiska och hebreiska – men likväl förnekar de nästa allt det som har med Jesus som Gud att göra. Man förnekar eller i vart fall ifrågasätter Hans jungfrufödsel, att Han dog för våra synder, att Han uppstod i bokstavlig bemärkelse. Jesu underverk bortförklarar man och förnekar. Alltså parallellen till fariséerna och de skriftlärdas blindhet på Bibelns tid är påfallande. Exempelvis så har teologiska fakulteten i Lund, där några av vårt lands mest hyllade teologer arbetar, utnämnt Jonas Gardell till hedersdoktor i teologi för det som han presenterat i den hädiska boken ”Om Jesus”. En bok där han precis som de Skriftlärda och fariséerna forskat i skrifterna med likväl förblivit totalt blind för vem Jesus är, Hans jungfrufödsel och betydelsen av hans försoningsdöd m.m. Låt oss nu använda Stilla Veckan till att hylla den Jesus som är Gud i människogestalt, som föddes av en jungfru och som dog för våra synders skull och uppstod för vår rättfärdiggörelse skull. Den Jesus som snart ska komma tillbaka för att döma levande och döda.

 

Berndt

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bibelsyn är en ständigt aktuell fråga inom kristenheten. Hur ska man definiera sin syn på Bibeln? Ja, varför inte låta Bibeln själv uttala sig i frågan:

”Hela Skriften är utandad av Gud och nyttig till undervisning, till bestraffning, till upprättelse och till fostran i rättfärdighet, för att gudsmänniskan skall bli fullt färdig, väl rustad för varje god gärning.” (2 Tim. 3:16-17)

Och detta fick då Paulus förmedla redan innan NT´s böcker var sammanställda i Bibeln, utan syftar då närmast på GT. Men hur mycket mera ska då inte Evangelierna och de övriga böckerna i Nya Testamentet gälla som Skrift utandad av Gud. Ibland används orden bibeltroende och fundamentalist som skällsord, men om de skällsorden används mot oss därför att vi tror på att Bibeln fullt ut är Guds ord, så ska vi ta emot de skällsorden med tacksamhet och se det som en ära.

 Det finns de som menar att Jesus inte var såg noga med Skriftens ”bokstav”, vilket ju är ett helt felaktigt antagande. Jesus gick däremot i konfrontation med alla de befängda kringbud som skriftlärda och fariséer under århundradena fogat till Mose lag och profeterna. Men angående det som verkligen var Skriften (GT) säger Jesus med oerhörd tydlighet dessa ord:

”Amen säger jag er: Innan himmel och jord förgår, skall inte en enda bokstav* inte en pricki lagen*förgå, förrän allt har skett.” Matt 5.18.

Jesus som själv är Gud, även när Han vandrade här på jorden, trodde fullt ut på allt det som står skrivet i Gamla Testamentet, inklusive berättelsen om Noa. Dvs. berättelsen om Noa brukar ofta i vår tid avfärdas som enbart en symbolisk berättelse och man förnekar att det är en verklig historisk händelse. Men som sagt, Jesus talar om den som en verklig händelse och då blir det väldigt förmätet när man i vår tid menar sig veta bättre än Jesus. Han sa exempelvis så här:

”Som det var på Noas tid, så skall det vara under Människosonens dagar. Folk åt och drack, gifte sig och blev bortgifta, ända till den dag då Noa gick in i arken och floden kom och gjorde slut på dem alla.” Luk. 17:26-27.

Och att Jesus verkligen erkände HELA Gamla Testamentet som Guds ofelbara ord blir nästan övertydligt i Hans samtal med Emmausvandrarna:

”Han sade till dem: "Så oförståndiga ni är och tröga till att tro på allt som profeterna har sagt.  Måste inte Messias lida detta för att gå in i sin härlighet?" Och han började med Mose och alla profeterna och förklarade för dem vad som var sagt om honom i alla Skrifterna.” Luk. 24:25-27.

Och Bibeln slutar med en oerhört allvarlig varning när det gäller frågan om att ändra, lägga till eller förneka, något i det som Gud har talat:

”För var och en som hör profetians ord i denna bok betygar jag: Om någon lägger något till dessa ord skall Gud på honom lägga de plågor som det är skrivet om i denna bok. Och om någon tar bort något från de ord som står i denna profetias bok, skall Gud ta ifrån honom hans del i livets träd och i den heliga staden, som det står skrivet om i denna bok.” Upp. 22:18-19

Alla dessa och många andra Bibelord är Bibelns egen deklaration om dess tillförlitlighet som fullt ut Guds ord.

Det är grunden. Sedan säger samma Bibel så här:

Rom 7:6 ”Men nu är vi lösta från lagen, eftersom vi har dött bort från det som höll oss fångna. Så står vi i Andens nya tjänst och inte i bokstavens gamla tjänst”.

2 Kor 3:6 ”Han har gjort oss dugliga till att vara tjänare åt ett nytt förbund, som inte är bokstavens utan Andens. Ty bokstaven dödar, men Anden ger liv.”

Dessa båda Bibelord brukar ibland användas av dem som avfärdar en fundamentalistisk Bibelsyn. Men inget kan vara mera felaktigt. Allt Guds ord skulle för oss vara ”dolt” och vi skulle aldrig kunna leva i enlighet med Guds ord, och kanske då allra minst nya förbundets bud eller överhuvudtaget kunna ta till oss Guds ord, om vi vore utlämnade åt vårt eget förstånd och mänskliga ”klokskap. Men orden här ovan säger oss att NU har vi fått Hjälparen den Helige Ande, som kan göra ordet levande och omsatt till Liv och till  ”upprättelse och till fostran i rättfärdighet, för att gudsmänniskan skall bli fullt färdig, väl rustad för varje god gärning”.

 

Berndt Isaksson

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lennart Jareteg har nu ett nytt bibelstudium utlagt där han på ett överväldigande tydligt sätt utifrån grundtexten bevisar att Bibeln verkligen talar om Jesus som Gud. Alltså den sanning som varit en självklarhet för Bibeltroende i praktiskt taget alla kyrkor i 2000 år, tills nu i dessa yttersta dagar där tron på Jesus som Gud, alltså som Andra personen i Gudomen.

Messianska Föreningen Shalom gör ju gemensam sak med liberalteologer i förnekandet av Jesus som Gud. Alltså ett verkligt antikristligt angrepp som förebådar Antikrists framträdande.

Lennart Jaretegs Bibelstudium har rubriken:

Jesu gudomlighet och grundtexterna - en avslöjande jämförelse!

Det kan läsas på denna länk:

http://www.bibelfokus.se/jesu_gudomlighet_grundtexterna

 

Berndt

XXXXXXXXXXXXXXXX

Att bekänna eller förneka Jesus

Frälst blir man inte genom förnekelse av vem Jesus är, men frälst blir man genom att BEKÄNNA Jesus.

Här några bibelord angående betydelsen att att BEKÄNNA Jesus respektive FÖRNEKA vem Han är:

Matt 10:32 Var och en som bekänner mig inför människorna, honom skall också jag bekänna inför min Fader i himlen.

Matt 10:33 Men var och en som förnekar mig inför människorna, honom skall också jag förneka inför min Fader i himlen.

Rom 10:9 Om du därför med din mun bekänner att Jesus är Herren* och i ditt hjärta tror att Gud har uppväckt honom från de döda, skall du bli frälst.
Rom 10:10 Ty med hjärtat tror man och blir rättfärdig, med munnen bekänner man och blir frälst.

Luk 10:16 Den som lyssnar till er lyssnar till mig, och den som förkastar er förkastar mig. Och den som förkastar mig, han förkastar honom som har sänt mig.”

2 Tim 2:12 Härdar vi ut, skall vi också regera med honom. Förnekar vi honom, skall han också förneka oss.

1Joh 2:23 Den som förnekar Sonen har inte heller Fadern. Den som bekänner Sonen har också Fader-

1Joh 4:2-3 Så känner ni igen Guds Ande: varje ande, som bekänner att Jesus är Kristus, som kommit i köttet, han är från Gud, och varje ande som inte bekänner Jesus, han är inte från Gud. Det är Antikrists ande, som ni har hört skulle komma och som redan nu är i världen.

1Joh 4:15 Den som bekänner att Jesus är Guds Son, i honom förblir Gud och han själv förblir i Gud.

2Joh 1:7 Ty många bedragare har gått ut i världen, och de bekänner inte att Jesus är Kristus, som har kommit i köttet. En sådan är Bedragaren, Antikris

 

Obs. dessa bibelord här ovan handlar om hur allvarligt det är när Jesus förnekas, oavsett om man förnekar att han är Gud eller förnekar att han är sann människa. Förnekar man något av detta, så blir det en annan ”jesus” man bekänner och tror på, inte den Jesus vi finner på Bibelns blad.

 

Berndt

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Angreppen på Jesus

Debatten (eller kalla det striden) om huruvida Jesus är Gud eller inte, har ju funnits i alla tider, men som jag uppfattar det så har vi nu åtminstone i svensk kristenhet väldigt tongivande representanter, från helt olika håll, som angriper tron och läran om att Jesus verkligen var/är Gud fullt ut.

Vad kommer bli resultatet av denna strid?

Låt mig göra en jämförelse med en annan högaktuell stridsfråga: den om synen på homosexualitet. Där verkar det nu som att allt fler, även bland sådana som vi säger är Bibeltroende (evangelikala) börjar luta åt inställningen att vi får acceptera att vi har olika syn på huruvida det är en synd eller inte att leva i en utlevd homosexualitet. Alltså att vi inom församlingen och respektive samfund får försöka låta dessa båda synsätt leva sida vid sida. De som anser att det är en synd ska respekteras, precis som de som vill leva i homosexuella relationer ska tillåtas göra det och även kunna förena det med medlemskap och förtroendepositioner. Att de pastorer som inte vill viga samkönade par ska kunna neka, respektive att de som anser det rätt ska ha möjlighet att viga samkönade. Alltså att man låter de båda förhållningssätten leva sida vid sida.

Personligen menar jag att det till synes sympatiska förhållningssättet är förödande och helt i strid med Guds ord, eftersom Bibeln så tydligt anger utlevd homosexualitet som en synd.

Men nu då till parallellen. Jag tycker mig redan nu se hur ett liknande förhållningssätt kommer smygande när det gäller tron och bekännelsen av Jesus som Gud, respektive synsättet att han inte är Gud, utan något ”annat”. Alltså att vi i våra kyrkor kommer att säga att det är okey om man förnekar att Jesus är Gud – att han bara är ”Guds Son” eller bara ”en människa med en särskild gudomlig utkorelse”, men inte Gud. Att det inte är så viktigt vad vi tror och bekänner i frågan om vem Jesus är. I praktiken har nog detta ”öppna” synsätt tillämpats på många håll inom kristenheten, dvs att det är okey att tro som man själv vill och kommit fram till i frågan om Jesus, utan att det ska kopplas vare sig till frågan om medlemskap eller möjligheten att vara en ordets förkunnare.

Jag menar inte att man som kristen måste förstå allt som har med Treenigheten och relationer inom den eller hur det förhåller sig med att Jesus är människa fullt ut samtidigt som han är Gud fullt ut (100% människa och 100% Gud), för det finns INGEN som förstår det fullt ut. Men när man FÖRNEKAR att Jesus är Gud, eller för den delen förnekar att Han är Människa, så kommer frågan i ett helt annat läge. Givetvis blir det så mycket mer allvarligt om det då också är en förkunnare av Guds ord som förnekar dessa grundläggande sanningar om vem Jesus är och sanningen om att Gud är Treenig – Fader, Son och Helig Ande.

Men låt oss komma ihåg detta grundläggande: förnekar man att Jesus är sann Gud och sann människa, då har man en annan Jesus än den vi finner i Bibeln. Därför blir det också en falsk och fallen kyrka om man menar att det är i sin ordning att predika och bekänna vilken ”jesus” man finner lämplig.

Joh 1:1-3: ”I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud. Han var i begynnelsen hos Gud. Genom honom har allt blivit till, och utan honom har inget blivit till, som är till.”

Berndt Isaksson

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

 

Kristenhet i fritt fall

 

Svensk kristenhet har nu i sin avfällighet nått så långt så

att landet och dess kristenhet blivit prisgivna. Eller som

Paulus uttrycker det:

 

"Därför sänder Gud en kraftig villfarelse över dem

så att de tror på lögnen och blir dömda, alla dessa

som inte har trott på sanningen utan njutit av

orättfärdigheten." 2 Tess 2.

Alltså uttrycket om att det kommer en gräns där Gud

säger hit men inte längre, "och sänder en kraftig

villfarelse över dem så att de tror på lögnen" tolkar

jag som ett uttryck för att man blivit prisgiven åt sin

egen ondska och otro. Avfälligheten i svensk kristenhet

har ju nu tagit enorma proportioner, och mycket tyder på

att vi redan befinner oss där villfarelsen blir som en

neråtgående spiral, djupare och djupare och fortare och

fortare.

 

På några få år har det skett ett skifte i svensk kristenhet

när det gäller sunda värderingar och trohet till Guds ord.

Idag är det ÄVEN i frikyrkoled

 

• obskyrt att tro att Jesus ska komma tillbaka i vår generation,
• obskyrt att tro på att hela Bibeln är Guds ofelbara ord,
• obskyrt att tro på Skapelseläran,
• obskyrt att avvisa evolutionsteorierna
• obskyrt att vara abortmotståndare,
• obskyrt att anse utlevd homosexualitet vara en synd,
• obskyrt att anse Jesu vara enda vägen till frälsning,
• obskyrt att anse att Israel tillhör judafolket
• obskyrt att anse att judafolket alltjämt är Guds egendomsfolk

 

Alltså tydliga bibliska sanningar har på några få år kommit

att bli betraktade som obskyra och de som håller fast vid

dem anses som sekterister och farliga fundamentalister

som egentligen borde sitta inspärrade.

 

Berndt Isaksson

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Ledaren i DAGEN den 20 oktober 2009 är verkligen väl all

heder. Tack till Elisabeth Sandlund.

 

Saxat från DAGEN:

Opinion - Sverige

I splittringens tid

Det förestående kyrkomötesbeslutet i

äktenskapsfrågan leder till splittring

Publicerad: 2009-10-20 03:00

Äktenskapets syfte är att förena två människor som älskar varandra och som vill leva sina liv tillsammans, "tills döden

skiljer dem åt". Men när Svenska kyrkans kyrkomöte på torsdag

av allt att döma fattar beslut om att behålla vigselrätten och att utvidga denna till att omfatta även par där kontrahenterna har samma kön leder detta till precis motsatsen, till splittring.

Det är en splittring som inte bara gäller det egna samfundet utan hela den svenska kristenheten. Och det är en splittring som inte stannar inom landet utan får konsekvenser även på det internationella planet.

När strax över tio procent av medlemmarna, 28 personer, i Norrmalmskyrkan i Stockholm i söndags bestämde att det i denna en gång så stora och betydelsefulla baptistförsamling ska ske samkönade vigslar, är det en föraning om vad som kommer att ske på andra håll i Frikyrkosverige. En fråga som rör en liten minoritet hotar att leda till konflikter inom och mellan församlingar, samfund och kyrkofamiljer. Att effekten blir så stor beror på att det i grunden handlar om bibelsynen, kristenhetens stora vattendelare.

Exakt var sprickorna kommer att gå är omöjligt att förutse. Men att äktenskapsfrågan riskerar att sätta käppar i de ekumeniska hjulen är ställt utom allt tvivel.

Som det största samfundet i Sverige har Svenska kyrkan ett särskilt ansvar. Det har inte förvaltats väl. I Sveriges kristna råd nåddes samsyn. "Trots vissa skillnader är kyrkorna inom Sveriges Kristna Råd eniga om att termen 'äktenskap' även framgent skall förbehållas par med olika kön", heter det i remissvaret från januari 2008, till yttermera visso undertecknat av dåvarande ordföranden ärkebiskop Anders Wejryd.

Men det var då det. När politikerna inte tog hänsyn till kyrkornas åsikter utan slog in på en annan väg ändrade kyrkostyrelsen raskt uppfattning utan att ta nämnvärda ekumeniska hänsyn, vare sig till övriga svenska samfund eller till samarbetskyrkorna inom Borgågemenskapen. Alternativet att stå fast vid den hållning som enighet rådde om och ge upp vigselrätten tycks aldrig på allvar ha övervägts, trots att en sådan lösning skulle ha medfört även andra fördelar.

Att Svenska kyrkan behåller vigselrätten gör det svårare för andra samfund att överge den.

Här hade det största samfundet chansen att visa vägen och befria sina befattningshavare från rollen som statliga tjänstemän i det ögonblick då tillkännagivandet om att äktenskap ingåtts görs.

Med bibehållen vigselrätt kan samfundsledningarna, även om de skulle vilja, inte behålla kontrollen över hur de enskilda vigselförrättarna agerar.

Den pastor som av staten tilldelats vigselrätt kan i framtiden med lagens stöd, med eller utan sin församlings samtycke, viga även samkönade par. Ett teoretiskt resonemang? Ja, möjligen i dag, men kanske inte i morgon.

 

Elisabeth Sandlund
Chefredaktör och ansvarig utgivare
elisabeth.sandlunddagen.se
08 - 619 24 73

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=190349

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Norrmalms baptistförsamling fattade under söndagens församlingsmöte beslut om att viga samkönade par, skriver tidningen Sändaren. Alltså, en frikyrkoförsamling hinner till och med före Svenska Kyrkan som nu på tisdag väntas fatta beslut om att införa en ordning för homovigslar.

 

I Baptistförbundet är ju de enskilda församlingarna suveräna att fatta egna beslut även i frågor som dessa, oavsett vad samfundsledningen anser. Men en samfundsledning har ju ändå ett ansvar att tydligt ”med hela handen” visa var vägen går, vad som är rätt och riktigt, vad som är bibelenligt osv. Vad har då samfundsledaren Karin Wiborn att säga om det beslut som idag tagits i Norrmalms Baptistförsamling? Jo, enligt Sändaren så säger hon att hon ”önskar att fler församlingar skulle lyckas föra goda samtal om sin äktenskapssyn”.

 

Alltså inte ett ord om att det faktiskt är ett felaktigt och tragiskt beslut man tagit i Norrmalms Baptistförsamling. Dessvärre tror jag att det nu kommer gå MYCKET fort när övriga kyrkor hakar på och inrättar en ordning för homovigslar. Då har avfälligheten gått mycket, mycket långt i svensk kristenhet. Må Gud förbarma sig över detta land.

 

Berndt

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

I det senaste nyhetsbrevet från Svenska Evangeliska Alliansen skriver teologen Olof Edsinger andra delen av en artikel han påbörjade i förra nyhetsbrevet. Jag saxar här in sista stycket av hans läsvärda artikel:

 

Saxat från Svenska Evangeliska Alliansens nyhetsbrev

den 16 okt. 2009:

I mitt förra nyhetsbrev gjorde jag en genomgång av den teologi som kännetecknar Jonas Gardells bok Om Jesus. Och nu kan man ställa sig frågan: Är det ett fullgott alternativ att som kristen bejaka en teologi som förnekar Jesu gudom och att Jesus kan förlåta synder och som svävar på målet i fråga om Jesus uppstod från de döda? Om svaret är nej – vilket jag är övertygad om att Paulus skulle säga – måste följdfrågan vara: hur ska vi som kristen kyrka hantera en sådan teologi.

Jag har inget emot att man, som exempelvis Stefan Swärd har gjort, väljer att söka dialog med Jonas Gardell. Samtidigt utmanas jag av aposteln Johannes ord om hur sådana som Gardell (= som inte bekänner att Jesus är Kristus, 2 Joh v 7) ska hanteras: ”Den som inte förblir i Kristi lära utan går utöver den, han har inte Gud. Den som förblir i hans lära har både Fadern och Sonen. Om därför någon kommer till er och inte för med sig denna lära, så skall ni inte ta emot honom i ert hem eller hälsa honom välkommen. Den som välkomnar en sådan gör sig skyldig till hans onda gärningar” (2 Joh v 9-11).

En av riskerna med att ge plattformen åt en sådan som Jonas Gardell tror jag helt enkelt är ordens makt över tanken. Tron kommer av predikan, skriver Paulus (se Rom 10:17), och detta gäller även i fråga om irrlärare! Det som gör Gardell särskilt förrädisk i detta sammanhang är ju också dels att han är en kommunikatör av Guds nåde, dels att han i många fall använder sig av kristna ord och begrepp samtidigt som han i dessa lägger en helt annan innebörd än Nya testamentet gör.

Ta till exempel det lilla ordet ”kärlek”. I tidningen Dagen citeras Gardell med orden att ”varje gräns vi sätter för Guds kärlek är vår egen”. Men detta är ju inte ett kristet synsätt. Bibeln sätter nämligen ett ganska stort antal gränser, kanske inte främst för kärleken som sådan – Gud älskar även ateisten – men för kärlekens verkan i våra egna liv. I praktiken tycks därför det kärleksbegrepp som Gardell svänger sig med mest vara en form av narcissistisk bekräftelse, där han automatiskt gallrar bort alla delar som inte självklart stryker medhårs.

Kan då inte kyrkfolket genomskåda denna skeva beskrivning av Guds kärlek? Nej, tyvärr verkar det inte så. Och det är ju intressant att man i fornkyrkan valde att helt enkelt bränna de skrifter som var författade av dem som man uppfattade som irrlärare. Deras alster skulle inte ens bevaras för eftervärlden. De ansågs för farliga, helt enkelt för att de – som all falsk profetia – låg för nära sanningen för att inte på ett självklart sätt kunna genomskådas av alla.

Återigen utmanas jag alltså av hur den kristna kyrkan har brukat agera i frågor som dessa – och hur enorm kontrasten är till vår tids ”alla vill ju väl”-mentalitet. Återigen utmanas jag också av Jesus ord: ”den som förleder en av dessa små som tror på mig, för honom vore det bättre att en kvarnsten hängdes om hans hals och att han sänktes i havets djup” (Matt 18:6).

Kan vi vara säkra på att vi inte med vår ovilja att markera emot riskerar att förleda några av ”Jesu minsta” i vårt eget land?  

 

OLOF EDSINGER
Teolog och författare
Generalsekreterare för SALT
- barn och unga i EFS

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 

Saxat från Evangeliska Alliansens Nyhetsbrev den 9 oktober 2009:

 

Kyrkans förhållningssätt till irrlära, del 1

Ett halvår efter lanseringen av Jonas Gardells bok Om Jesus kan det kanske vara läge för en summering av hur mediebevakningen av denna bok har sett ut. Att de stora sekulära nyhetstidningarna har haft helsidor med ofta helt okritiska intervjuer och recensioner är kanske inte ägnat att förvåna; det hör liksom till fenomenet Gardell. Något som däremot lämnar åtminstone mig med en olustig eftersmak är att den kristna pressen generellt har varit så lam i sin kritik av Gardells bok.

Visst är det lovvärt att man, oavsett vem det handlar om, försöker se till förtjänsterna i andra människors brottning med och bearbetning av bibelordet. Och visst är det så att vi kan lära saker också av människor med andra teologiska betoningar än våra egna.

Men samtidigt. Hur kommer det sig att de tydliga markeringarna mot Jonas Gardells budskap om Jesus och frälsningen är så få? På Stefan Swärds blogg från den 30 mars finner man en intressant genomgång av Jonas Gardells teologiska ståndpunkter. Där konstateras bland annat följande:

• Gardell hävdar att Bibeln helt och hållet är ett verk av människor, och därför inte i någon mening kan beskrivas som Guds ord.
• Gardell hävdar att Jesus inte var Guds son eller uppfattade sig själv som Messias.
• Gardell hävdar att Gud för en kristen inte kan beskrivas vare sig som helig eller som den här världens domare. Dessa och liknande attribut hos Gud hör till en för Jesus främmande gudsbild.
• När det gäller Jesus själv förnekar Gardell både att Jesus föddes av en jungfru och att han var syndfri. Som det verkar förnekar han också den fysiska uppståndelsen, även om han flera gånger uttrycker sig positivt om den kristna uppståndelsetron.
• Och kanske mest anmärkningsvärt: Gardell förnekar att Jesu död var en offerdöd och att det därför skulle var någon mening med att vända sig till Jesus för att få förlåtelse för sina synder.

Evangelium enligt Gardell kan med andra ord sammanfattas med hans egna ord: ”Detta är det glada budskapet: Guds rike är nära och du är inte utesluten från det, du är älskad av Gud som en förälder älskar sitt barn. Det krävs inget offer för att göra dig syndfri i Guds ögon, det enda som krävs är att du tror på Guds kärlek till dig. Du som fått höra att du är oren i Guds ögon och inte värdig att få möta honom; du är inte oren, du är ren. Detta är Jesus eget budskap. Och det går över huvud taget inte att få ihop med kristendomens idé om att Jesus dog för våra synder.”

När jag läser detta kan jag inte undgå att tänka på Nya testamentets tal om de falska profeterna. Det som kännetecknar den falska profetian är ju enligt Bibeln inte att den på alla punkter skulle skilja sig från det som är sant och rätt. Snarare tvärtom: Jesus talar om de falska profeterna som personer som ser ut som får, men som i sitt inre är rovlystna vargar (se Matt 7:15).

På samma sätt uttrycker sig Johannes i Uppenbarelseboken, när han beskriver odjurets tal som ”666” (se Upp 13:18). Alltså så nära Guds fullkomliga tal (777) som möjligt, men ändå helt och hållet skilt från detta; den falska profetian kännetecknas inte av sitt milsvida avstånd från den sanna gudsuppenbarelsen, utan av den förvillande likheten dem emellan.

Som synes är det oerhört allvarliga perspektiv som målas upp i dessa båda bibelsammanhang. Men det är alltså just detta allvar som har lyst med sin frånvaro i de flesta kommentarer och recensioner som jag har sett av Gardell och hans budskap. Det är som att vi i Sveriges kristenhet har förlorat förmågan att söka dialog samtidigt som vi är tydliga med vad som inte kan ses som uttryck för en genuin kristen tro. I stället för att markera väljer vi därför att stoltsera med vår egen fördomsfrihet, och resultatet blir att även de som kallar sig kristna får en signal om att det som Gardell och hans likar förmedlar är ett fullgott alternativ till en mer klassisk form av kristen tro.

I detta sammanhang går mina tankar till en sådan som Paulus. Vad skulle egentligen Paulus ha sagt om en förkunnelse som förnekade Jesu gudom och att Jesus kan förlåta synder och som svävade på målet i fråga om Jesus uppstod från de döda? Är det inte ganska självklart? Till de troende i Galatien, som bevisligen hade en äkta och personlig tro på Jesus Kristus, men som till detta hade lagt ett antal läror som vad främmande för evangeliets anda, kan han ju säga: ”om det än vore vi själva eller en ängel från himlen som predikade evangelium för er i strid med vad vi har predikat, så skall han vara under förbannelse” (Gal 1:8).

Jag har själv inget behov av att gå runt och förbanna några andra människor. Och inte har jag planerat att göra det med Jonas Gardell heller. Men visst är det märkligt att så stora delar av Sveriges kristenhet inte ens verkar reflektera över att det ibland kan finnas ett behov också av en sådan form av markering? Eller för att tala med Jesus själv: ”den som förleder en av dessa små som tror på mig, för honom vore det bättre att en kvarnsten hängdes om hans hals och att han sänktes i havets djup” (Matt 18:6). Jag återkommer till detta i del 2 i kommande nyhetsbrev.


OLOF EDSINGER
Teolog och författare
Generalsekreterare för SALT
- barn och unga i EFS

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lennart Jareteg säger följande tänkvärda och sanna ord, som blir högst aktuella nu när Jonas Gardells falska evangelium vinner gehör:

 

"Var alltså på din vakt. Förringandet av Jesus gudom smyger sig in överallt och på väldigt förrädiska sätt. Har du sagt ja och amen till att Jesus ensam ÄR Kristus och Gud kommen i mänsklig gestalt, då kommer du att ha ett mycket bättre skydd mot villfarelser än om du inte gjort det. Jag tror också att Gud kommer att välsigna dig alldeles särskilt om du har denna bekännelse." SLUT CITAT

 

LENNART JARETEG

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ett uttryck som senaste åren blivit ofta förekommande är ” Det handlar mer om att leva rätt än att lära rätt.”  Det kan ju låta tjusigt vid en första anblick ett sådant citat, men ack så förrädiskt. Att vi ska leva rätt, medmänskligt och med Guds kärlek i våra hjärtan får nämligen aldrig framställas som att det sen inte är så viktigt eller ens lika viktigt med den rätta läran. Då hamnar man nämligen snart ute i liberalteologisk tro, interreligiös villfarelse och i ett  falskt evangelium som saknar både ljus och salt.

 

Berndt

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ett bibelord jag tänkt på under senaste dagarna är:

1 Tim 4:1

Men Anden säger tydligt att i de sista tiderna kommer somliga att avfalla från tron och hålla sig till villoandar och till onda andars läror.

Det Paulus säger här är ju att det bland de troende, kristna bekännarna, kommer ske ett stort avfall därför att man kommer bli vilseledda och bedragna av det som djupast sett är ett demoniskt inflytande som man öppnat upp för. Vad kan det då handla om och när kan sånt ske?

Jag tror att det handlar om den nedåtgående spiral av förvillelse som börjar när man bland de troende öppnar för liberalteologisk förkunnelse. Denna destruktiva process har ju pågått här i Sverige under flera årtionden och nu ser vi hur det plötsligt öppnar upp för en ofantlig förnekelse även bland etablerade svenska frikyrkor som vi ansett stå för en sund tro. Liberalteologin öppnar för ett demoniskt inflytande där allt som är heligt och centralt i vår tro blir angripet och ifrågasatt.

På kort tid har man långt upp bland samfundsledare, och bland inflytelserika teologer, på fullt allvar öppnat upp för den interreligiösa tron, dvs tron att vi inom de olika religionerna egentligen har samma Gud.

Likaså har det nu också på kort tid blivit en allt mera spridd uppfattning att kyrkorna ska bejaka och välsigna s.k. homoäktenskap. Tidningen Sändaren skriver nu på ledarplats ”När nu människor av samma kön kan ingå äktenskap med det allvar och ömsesidiga engagemang det innebär borde det välkomnas av kyrkorna. Samkönade äktenskap kommer att bli ett värn för troheten.” Nr. 16  2009. Detta trots att Bibeln så tydligt fördömer utlevd homosexualitet. Utlevd homosexualitet blir inte förvandlat till något rent genom att det homosexuella paret lever ”troget”, vilket tycks vara Sändarens resonemang.

Vidare så ser vi de onda andarnas inflytande när nu även kristna kyrkor börjar att hetsa mot Israel och judafolkets rätt till hela sitt land och hela sin huvudstad Jerusalem. Detta är inte en politisk fråga utan i högsta grad en andlig, och onda andra vill väcka antisemitismen även bland de kristna. Sveriges Krista Råd som med ett sånt förpliktigande namn borde ju vara ett forum som försvarar judarnas rätt till sitt land, men istället så ser vi hur man från detta forum deltar i ett svartmålande av Israel.

Men det kanske allvarligaste tecknet på att vi lever i den tid Paulus profeterade om och som visar vad onda andars inflytande leder till är i frågor där man förnekar Jesu person och verk. Detta år, 2009, så har vi ju här i Sverige fått ett fruktansvärt angrepp på Jesu person genom Jonas Gardells bok ”Om Jesus”. Det som gjort det hela ännu mera smärtsamt är att vi även i detta sett hur det bejakats och applåderats av ledande personer inom kristenheten och Gardell fick t.o.m. en doktorshatt för sin bok.

Många andra tecken finns också på hur vi lever i ”de sista tiderna” som Paulus profeterar om, då somliga ska avfall från tron och istället sätta sin tro till onda andars läror. Här behöver vi alla mycket av Guds nåd och den Helige Andes ögonsalva så vi inte blir förblindade att villoandarna och så att vi blir bevarade i den sunda tro på Jesus som Guds Son och Frälsare och i tron på Bibeln som Guds ofelbara ord. Vi kan inte sätta vår tillit till att vi i oss själva kommer kunna genomskåda och stå emot den starka andliga förförlese som nu utgjuts över hela världen och som Anden tydligt sa till Paulus att den skulle komma i den yttersta tiden. Vi är där nu, låt oss söka Guds ansikte.

 

Berndt Isaksson

 

XXXXXXXXXXXXXXXX

”Rör inte Herrens smorde”

Lennart Jareteg, som har hemsidan BibelFokus.se har nu senast (10 juli) lagt ut en mycket intressant undervisning kring det bibliska uttrycket ”rör inte Herrens smorde” som ofta används mot dem som kritiserar ledare inom kristenheten.

Jag citerar här under det som är slutordet på Jaretegs undervisning, men hela artikeln kan du läsa på denna länk:

http://bibelfokus.se/Herrens_smorde#Anchor-47857

Slutord
Ja, det här är hur jag uppfattar vad ”rör inte Herrens smorde” betyder. Låt alltså inte det Bibelordet skrämma dig ifall någon kastar det i ansiktet på dig när du kritiserar en villfaren förkunnare eller falsk profet. Många gånger är det alltså inte ens tal om att den vi kritiserar verkligen är en ”Herrens smorde”. Det blir istället allt vanligare att vi har att göra med genuint falska profeter, och då skall vi vara mycket raka och bestämda för hjälpa till att skydda Guds barn. Det är jag 101% säker på att Gud uppskattar. Kasta dig dock inte in i detta arbete utan att be och känna Guds okey, för man får ta emot en hel del stryk och man blir inte vida populär. Men när du väl upplever ett GÅ från Gud, så var frimodig och minns då Herrens ord:

• Luk 6:22-26: Saliga är ni, när människor hatar er och stöter bort er, när de hånar och smutskastar er, allt för Människosonens skull. Gläd er på den dagen, ja, hoppa av glädje! Ty se, er lön blir stor i himlen. På samma sätt gjorde deras fäder med profeterna. Men ve er, ni rika! Ni har fått ut er tröst. Ve er, ni som nu är mätta! Ni kommer att hungra. Ve er, ni som nu skrattar! Ni kommer att sörja och gråta. Ve er, när alla människor talar väl om er! På samma sätt gjorde deras fäder med de falska profeterna.

Vila också i detta, att i det nya förbundets ordning, som vi nu lever i, så kan även du och jag få vara utvalda och smorda av Gud. Det är detta som ibland kallas det "allmäna prästadömet". Vi kristna kan alla få vara "Herrens smorda". Ingen är som Guds barn för mer än någon annan, alla får vi del av samma Ande. Guds Andes verk i oss kan visserligen uppenbara sig på olika sätt och vi kan ha olika uppgifter och kallelser, men vi kan alla som pånyttfödda kristna var smorda av Gud.

• Apg 2:38-39: Petrus svarade dem: "Omvänd er och låt er alla döpas i Jesu Kristi namn, så att era synder blir förlåtna. Då skall ni få den helige Ande som gåva. Ty er gäller löftet och era barn och alla dem som är långt borta, så många som Herren vår Gud kallar." SLUT CITAT

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Ang. Jnoas Gardells bok "Om Jesus".

Med anledning av debatten om Jonas Gardells bok "Om Jesus" så skriver pastor Stanley Sjöberg följande på Stefan Swärds blogg:

 

Jonas Gardell har med sin förvanskning av evangelierna och förfalskning av Jesus som historisk person, som Frälsare och Herre, försökt att skapa ett ironiskt skimmer, med förlöjligande och förnekande av kristendomens innersta sanningsområde.

Det finns i det Jonas Gardell skriver, ingen jämförelse med historisk kristen tro och global kristen övertygelse. Då vi med respekt inför Bibeln bearbetar vår tro, sker det på ett helt annat sätt än när Jonas Gardell menar sig veta bättre än Gud själv. Jonas Gardell har valt att ta avstånd från Bibeln och vända sig mot Jesus i det mest väsentliga.

Vi begår ett historiskt misstag om vi betraktar honom som en kristen. Han ska respekteras som vi respekterar muslimer och människor med annan tro, men Jonas Gardell är inte en kristen. Han har själv avsagt sig gemenskapen med Bibelns Jesus och har klargjort att han inte behöver någon omvändelse, han har frånsagt sig behov av förlåtelsen och tycker att Jesus dog på korset helt i onödan.

Jag tycker att det saknas skärpa i ställningstagandet inför denna villfarelse. Jonas Gardell är en skicklig komiker, en populär kulturpersonlighet, han sjunger bra och kan prata om det mesta…. men har är inte en kristen i Bibelns mening. Han är säkert vänlig, lättrörd, snäll mot sin mamma och lättsårad av sina vänner. Men han är inte en kristen i ordets egentliga innebörd. Inte förrän han ber om förlåtelse och ändrar sig.

Stanley Sjöberg

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ulf Ekman skriver några väl valda ord med anledning av den nye biskopen i Stockholm. Han skriver följande på sin blogg;

 

Brunne biskop i Stockholm.
2009-05-27 (0:23)

Sverige, och Svenska kyrkan, har nu fått världens första lesbiska biskop. Hon vann över Hans Ulfvebrand med 413 röster mot 365. Hos HBT-folket står glädjen högt i tak. Man har fått en kvinna för sin sak. För den kristna tron är det däremot annorlunda. Det är ingen tvekan om att detta är djupt tragiskt för Svenska kyrkan och ytterligare ett stort avsteg från den apostoliska tron.

Det är märkligt att läsa Brunnes uttalanden till gaynyhetssajten QX där hon i mycket luddiga termer inkluderar allt och alla i den kristna livet, ingen och inget får exkluderas, och blandar ihop begreppen mellan skapelse och frälsning rejält. Att Gud älskar alla, hela sin skapelse, betyder inte automatiskt att alla inkluderas i frälsningen i Kristus. Kan något gott komma ur denna utnämning? Definitivt!  Många kommer att få upp ögonen för hur illa ställt det verkligen är, inte bara i Stockholms stift utan i Svenska kyrkan i stort.

Säkerligen kommer många lekmän, som har en  en äkta känsla för vad den genuina tron egentligen är och går ut på, att reagera. En del säkert starkt och offentligt, andra i tyst sorg. Ur all denna förvirring, avfällighet och förvärdsligande kommer säkerligen ett motdrag från himlen, en äkta och djupgående samvetsväckelse, en reningseld över oss alla, en ny nöd för människors eviga väl och en större längtan efter äkta väckelse i hela vårt land. SLUT CITAT

http://ulfekman.nu/2009/05/27/brunne-biskop-i-stockholm/

 

 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

 

 

Gardell och Spong

 Denna vår, 2009, har det skett två stora angrepp inom svensk kristenhet på det som är sund kristen tro och lära. Dels kom Jonas Gardell ut med sin bok "Om Jesus", där han utdefinierar sig själv som kristen genom att förneka de absoluta grundsanningarna i vår kristna tro - att Jesus är Gud, att ha dog för våra synder, att han förlåter synder för dem som omvänder sig till honom. Förnekar man detta kan man inte enligt någon rimlig definition kalla sig kristen - för vad finns rimligen kvar av den kristna tron om man förnekar detta som är helt grundläggande?

Det andra angreppet på den kristna tro kom från John Shelby Spong, biskop emeritus från USA, som ju precis som Gardell är ökänd för att förneka det som hela den kristna tron vilar på. Elisabeth Sandlund skrev om Spong efter hans besök i Sofia Kyrkan på Söder i Stockholm så här: ” Men han kan inte med någon rimlig definition av ordet "kristen" definieras som kristen. Han förnekar det mesta av den kristna trons kärna, det som också är grunden för Svenska kyrkans tro och lära och det som varje präst har lovat att upprätthålla i alla situationer. Till det Spong tar avstånd från hör inkarnationen, Jesu mirakel, hans offerdöd på korset, hans fysiska uppståndelse och uppfattningen att Gud skulle höra bön.” slut citat. Men var finns apologeterna i svenska kristenhet som står upp och försvarar den kristna tron den av kyrkliga företrädare angrips i dess grunder. Och vilket ansvar har inte de kyrkliga ledare som upplåter sina ”predikostolar” för villolärare av värsta slag – Jonas Gardell och John Shelby Spong?

 

Berndt Isaksson

P.S. Här länken till Sandlunds artikel om Spong:

 

http://dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=168515

 

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Hetsjakten på dem som inte bejkar homovigslar är nu i full gång. Och det kusliga är att de grövsta angreppen kommer från högt uppsatta kyrkliga ledare som exempelvis biskop Lennart Koskinen. Nyligen har han i en radiointervju kallat präster som inte vill förrätta homovigslar för “talibaner” och “svartbröder”. Den typen av hetsande utfall mot bibeltroende gör att man anar att en regelrätt förföljelse inte är så långt borta i detta land heller, och det blir en förföljelse som kommer sanktioneras av just “högt uppsatta kyrkliga ledare."

 

Berndt Isaksson

 

 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 Klimatmötet i Uppsala domkyrka

 

 

Vi var många i kristenheten som var förtvivlad över ärkebiskop KG Hammars många villoläror och hans extrema förnekelseteologi, där han sådde tvivel och förnekelser omkring allt det som är centralt i vår kristna tro, till och med angående Jesu uppståndelse.

 

Men nu visar det sig att hans efterträdare Anders Weijryd är en man som går ett steg längre i denna avfällighet genom att göra sig till en stor förespråkare av religionssynkretism. I Uppsala domkyrka anordnade han nyligen en interreligiös ”gudstjänst” i samband med en klimatkonferens han tagit initiativ till, vilket ju kan låta bra. Men så visade det sig att i domkyrkan, detta en gång helgade gudstjänstrum, förekom det buddistisk gonggong, samisk jojk, muslimskt bönerop och dessutom förekom böner till den hinduiske urtidsmänniskan Purusha samt till Vishnu och Allah. 

 

Låt oss be för Anders Wejryd att han vänder om från denna avfällighet som religionsblandningen innebär. Under skenet av att vilja värna det globala klimatet verkar nu både religiösa, politiska och ekonomiska ledare för att få till en världsreligion. Och i Bibelns ljus vet vi att det handlar om den religion som kommer leda till en tillbedjan av Antikrist, den globale religiöse och politiske ledare som ska uppstå i ändetiden.

 

Berndt Isaksson